Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий

В США, Австралии, Канаде и других странах, по-прежнему приверженных рыночным решениям, мы наблюдаем сочетание реальных, но грязных проектов по созданию богатства наряду с другими проектами (такими как сланцевый газ), которые кажутся грязными без особого ущерба для реального богатства.

В презентациях и семинарах по сценариям будущего я отмечаю, что разные страны предрасположены к разным сценариям. Например, Новая Зеландия стремится к зеленым технологиям из-за относительной изоляции от последствий изменения климата и распределения богатства за счет сельского хозяйства, лесного хозяйства и возобновляемых источников энергии.

С другой стороны, Австралия была кандидатом в Brown Tech как наиболее подверженная риску изменения климата среди стран ОЭСР, будучи одной из развивающихся сверхдержав в области ископаемого топлива (в основном угля и газа). В условиях быстрого роста экспорта энергии и ресурсов, роста населения и потребления, а также усиления реакционной политики Австралия демонстрирует многие признаки сценария Браун-Тех.

Все, что потребуется, - это экономический спад, чтобы вызвать неравенство и конфликты. Пузырь цен на жилье в Австралии, возможно, более резкий, чем в США, Ирландии или Испании на их пиках. Это в сочетании с падением цен и спроса на экспортные товары может легко спровоцировать резкое сокращение экономики, которое приведет к неравенству и конфликтам, типичным для сценария Brown Tech.

Последним шагом к миру коричневых технологий будет переход от рыночной к командной экономике. Хотя данные по всему миру свидетельствуют о том, что элиты остаются привязанными к рынкам, несмотря на свои серьезные неудачи (особенно в финансовой сфере), вероятное увеличение числа стихийных бедствий, вызванных изменением климата, заставит правительства взять на себя контроль. Продолжающийся ядерный кризис в Японии является хорошей иллюстрацией этого процесса.

Уходит ли время на отключение нефтяной трубы?

Многие профессионалы в области климатической политики и климатические активисты сейчас переоценивают, могут ли они сделать что-нибудь еще, чтобы помочь предотвратить глобальную катастрофу, которой кажется изменение климата. Преодоление символического уровня СО2 в 400 частей на миллион определенно привело к тому, что некоторые видные активисты приблизились к изменению стратегии. Как говорит основатель движения Transition Town и активист пермакультуры Роб Хопкинс, в основных политических кругах происходит переход от смягчения последствий к адаптации и защите (то есть к отказу от них). (13)

Хотя политический тупик остается наиболее очевидным препятствием, я считаю, что по крайней мере часть этого тупика проистекает из широко распространенных сомнений в том, можно ли радикально сократить выбросы парниковых газов без экономического спада и / или существенного перераспределения богатства. Существенное перераспределение богатства обычно не воспринимается всерьез, возможно потому, что оно могло произойти только в результате какой-то глобальной революции, которая сама по себе привела бы к глобальному экономическому коллапсу. С другой стороны, массивное сокращение экономики, похоже, могло произойти само по себе, не обязательно приводя к большей справедливости.

Преобладающее внимание «сообщества специалистов по климату и активистов» к политике, планам и проектам перехода к возобновляемым источникам энергии и эффективности еще не продемонстрировало доказательств абсолютного сокращения выбросов парниковых газов, которое не зависит от роста выбросов парниковых газов в других частях мира.

Например, вклад возобновляемых технологий в сокращение ГПЭ в некоторых европейских странах, по-видимому, уравновешивается увеличением ГПЭ в Китае и Индии (где по иронии судьбы производится большая часть технологий возобновляемых источников энергии).

Парадокс Джевонса (14) предполагает, что любое повышение эффективности или использование новых источников энергии просто увеличит общее потребление, а не уменьшит потребление ресурсов (и, следовательно, GGE).

Ричард Экерсли в своей статье «Дефицит глубже, чем экономика» указывает на невозможность когда-либо отделить экономический рост от истощения ресурсов и выбросов парниковых газов. Он заявляет: «Материальный след Австралии, общий объем первичных ресурсов, необходимых для обслуживания внутреннего потребления (без учета экспорта и включая импорт), составлял 35 тонн на человека в 2008 году, что является самым высоким показателем среди 186 исследованных стран.

Каждые 10 процентов увеличения валового внутреннего продукта увеличивают средний материальный след по стране на 6 процентов. К 2050 году населению мира в 9 миллиардов человек потребуется около 270 миллиардов тонн природных ресурсов для поддержания уровня потребления в странах ОЭСР по сравнению с 70 миллиардами тонн, потребленными в 2010 году »(15).