Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год

Поскольку солдат может унести только ограниченный вес, генералы пришли к выводу, что единственным способом увеличить число выстрелов является снижение веса патронов, что позволяет увеличить общее число носимых и выстреливаемых патронов. А поскольку расстояние, на котором происходит большинство боестолкновений пехоты, составляет 100 метров или менее, то меньшая боевая дальность действительного огня более легкими патронами будет не большим недостатком. Перефразируя одну рекламу легкого пива — «Вес меньше, а попаданий больше!» Мой военный опыт в основном подтверждает вывод генералов, но коснемся этого чуть позже. Другие причины также способствовали всеобщему переходу на винтовки меньшего калибра: уменьшение давления в камере удешевило производство легких винтовок, а более легкие боеприпасы упростили снабжение, которое всегда очень важно в военное время. Расширение применения тесных машин и вертолетов для транспортировки войск также способствовало переходу на более короткие и легкие винтовки. Перспективы продажи оружия в незападные страны, где солдаты часто имеют меньший рост и, следовательно, им больше подходит оружие полегче, также сыграли свою роль. К тому же некоторые генералы посчитали, что упор на принцип «поливай и молись», заложенный в легком оружии, позволит ускорить стрелковую подготовку новобранцев и добиться большей «пропускной способности» учебных центров в случае больших войн. Упоминая эти дополнительные факторы, я хочу сказать, что их не следует учитывать при выборе вашей винтовки.

В целом, я согласен с идеей «поливай и молись» как причиной перехода на штурмовые винтовки и автоматы меньшего калибра, но я также утверждаю, что военный маятник качнулся обратно в пользу патронов большего калибра, обеспечивающих большую дальность стрельбы и большую пробивную способность пули. Почему? С одной стороны, пуленепробиваемые жилеты превратились в стандарт для пехоты, и это понятно: сегодня они становятся все совершеннее благодаря разработке экзотических новых материалов для таких жилетов. Думаю, что стандартный патрон НАТО калибра 7,62 мм (но не вариант для укороченного русского автомата АК-47) должен стать стандартным патроном с учетом влияния этих жилетов на пехотный бой. Кстати, не забудьте достать себе бронежилет. Даже если вы не примете участия в боях, жилет может спасти вас от пули снайпера, когда вы просто бежите. Нет нужды спешить с бронежилетом, потому что в настоящее время жилеты не запрещены законом, и чем дольше вы прождете, тем лучше они окажутся.

Еще один серьезный довод в пользу возвращения больших калибров — это повышение роли телескопических прицелов в пехотном бою. Патрон НАТО калибра 7,62 мм может поражать на больших дистанциях, чем более легкий 5,56 мм, но с железным прицелом средний пехотинец не попадет в крупную оперную примадонну с 200 метров, так зачем вообще беспокоиться о больших калибрах? А с обычными сегодня телескопическими прицелами можно использовать преимущества более тяжелых патронов с большей дальностью.

Еще одна причина, по которой я рекомендую патроны большего калибра, состоит в том, что они больше подходят для особого вида войн — гражданских войн югославского типа, которые здесь также будут наиболее распространенным видом боевых действий пехоты, по крайней мере, на ранних стадиях. Большая часть бойцов, по крайней мере, на ранних стадиях, будут составлять гражданские лица, и, следовательно, большая часть боев будет проходить там, где живут эти бойцы, в городах и пригородах: в противовес постоянным боевым действиям части на сплошных фронтах времен Второй мировой войны, в результате чего большинство боев происходило в сельской местности. В городских боях, благодаря зданиям, часто имеется беспрепятственный обзор на сотни метров, или возможность для такого обзора в трехмерном пространстве. Кроме того, в таких городских районах, как правило, высока плотность бойцов на площади города в связи с важностью его удержания, а также потому, что эти бойцы там живут. Короче говоря, бетонные городские джунгли богаты на цели и удобны для охотников даже на предельных дальностях, а такие условия — раздолье для снайперов с оптическими прицелами, поэтому возьми свой…и спрячь его.

Наконец, я полагаю, что гражданская война II по большей части будет статичной, а не ориентированной на атаку, как обычная война. В войнах с применением обычного оружия пехота в конечном счете должна встать и сблизиться с пехотой противника, то есть с самой целью «атаки» их стандартных винтовок. В такой обстановке оружие вроде садового шланга, безусловно оптимально и для общей победы, и для личного выживания. На второй гражданской войне, как и в Югославии, большую часть боев будут вести местные вооруженные силы, защищающие свой район, особенно после первоначальной неразберихи боев. Статичная природа этой ситуации требует более дальнобойного оружия, а автоматическая стрельба или малый вес не дают больших преимуществ, по крайней мере, для личного оружия.