Красно-синий – самый сильный!

Так что третье место ЦСКА выглядело вполне закономерным. И это при том, что ни «Зенит», ни «Спартак» в полной мере не заслуживали чемпионства в 2007 году. Но от этого отступление ЦСКА казалось еще более явственным. Армейцы проиграли в первую очередь самим себе.

Надо отметить, что руководство ЦСКА по окончании сезона-2007 признало ряд своих просчетов. Ошибки клуба, например, перечислил генеральный директор армейцев Роман Бабаев, выступая в декабре на лекции в Государственном университете управления для слушателей специализации «Менеджмент в игровых видах спорта». О многих из них, кстати, я упоминал еще в ходе сезона на страницах еженедельника «Футбол+Хоккей». Вот несколько примеров.

«Ф+Х» от 17.07.2007. Три тура назад, после поражения от «Крыльев Советов», капитан ЦСКА Сергей Игнашевич сделал заявление, на которое обратил внимание даже главный тренер «Локомотива» Анатолий Бышовец: «Мы в долгу перед великим клубом». Последние матчи ЦСКА показали, что почти половина армейской команды из долгов, похоже, выпутается не скоро. Уровень готовности и игры отдельных футболистов просто-таки поражает – естественно, со знаком минус.

«Ф+Х» от 04.09.2007. Самое удивительное – как этот ЦСКА отличается от самого себя образца начала сезона. Признаюсь, когда зимой я с израильских трибун следил за матчами армейцев на Кубке Первого канала, сомнений в том, что в нынешнем сезоне команда в очередной раз завоюет чемпионское звание, у меня не возникало. Красно-синие смотрелись свежо, остро, интересно – интереснее даже, чем в 2006 году (когда, кстати, ЦСКА выиграл разом Суперкубок, Кубок и чемпионат страны). Армейцы за один тайм расправились с донецким «Шахтером», а «Хапоэль» и вовсе стерли в порошок. Да, потом подопечных Газзаева ждала осечка в матчах Кубка УЕФА с «Маккаби», но уверенная победа в Суперкубке над тем же «Спартаком», казалось, убеждала: это случайность, чего в футболе не бывает.

Еще в мае ЦСКА шел первым, но летом заболел. Именно так, на мой взгляд, и стоит формулировать, тем более что связь с медициной тут есть, и связь прямая.

Зимой президент ЦСКА Евгений Гинер решился на эксперимент: пригласил на пост тренера по физподготовке иностранного специалиста – бразильца Паулу Пайшау. Раньше за «физику» отвечал Валерий Газзаев, и в этом компоненте армейцы всегда были на высоте. Но в штабе главкома красно-синих, ставящем целью иметь суперклуб западного образца, в общем-то, резонно пришли к выводу – в таком клубе все должно быть по-западному.

ЦСКА в итоге нашел Пайшау, по совместительству работающего в сборной Бразилии. Плюсы этого совмещения мы увидели: армейских кудесников мяча, ранее забытых, регулярно зовут в сборную. Что тот же Вагнер этого заслуживает, сомнений нет, но ведь заслуживать мало. Вспомните того же Карвалью образца 2005-го – чем не игрок сборной? Так не вспоминали же. А про гораздо более вялого и сытого Карвалью-2006 вспомнили.

С тем, что Пайшау высококлассный специалист, спорить не приходится (иначе взяли бы его в сборную Бразилии?). Но в любом деле всегда есть свои особенности. В российском футболе это погода и календарь.

Еще зимой, по признаниям футболистов ЦСКА, они стонали от тренировок Пайшау. Потом, по их же словам, привыкли. Вроде бы ничего страшного – на предсезонке и надо стонать. Но летом ЦСКА встал – встал основательно и бесповоротно.

Роман Бабаев: «Ошибки, увы, случаются. Например, мы пригласили тренером по физической подготовке бразильца Паулу Пайшау. Нагрузки, которые он дал игрокам во время предсезонной подготовки, принесли положительный эффект на старте чемпионата, однако в середине первенства последовал функциональный провал, на команду навалилась эпидемия травм. Мы далеки от мысли обвинять во всем бразильского специалиста. Полагаю, здесь недоработали наши научная и медицинская группы: работающие в них специалисты должны были отслеживать состояние каждого отдельно взятого футболиста посредством всевозможных тестов – на Западе это давно уже обычная практика».

«Ф+Х» от 25.06.2007. Самым простым сейчас было бы написать, что ЦСКА без бразильцев – обычная, посредственная команда. Да, по фактам, по результату, по игре такой вывод кажется очевидным. Но несомненно и то, что Гинер с Газзаевым уже давно и сознательно делают ставку в атакующей игре на кудесников футбола, и вполне естественно, что потеря главной созидательной четверки кардинально меняет лицо команды. Она элементарно рушит все тренировочные наметки, все предсезонные схемы, все связки и наигранные комбинации. А тут еще и Красич – один из последних качественных созидателей наряду с Жирковым – выбывает из строя. Как играть? Кем? Главный, кардинальный вопрос в отношении ЦСКА, я считаю, надо ставить так: почему в команде не удалось спрогнозировать подобную ситуацию, почему не подготовили хотя бы элементарную подстраховку выбывшим лидерам?