Читаем Красное Село. Страницы истории полностью

«Успешнее и быстрее шло наступление на левом фланге XXXXI танкового корпуса. 1-я танковая дивизия сформировала боевую группу под командованием майора доктора Эккингера (1-й батальон 113-го стрелкового полка, 6-й батальон 1-го танкового полка), которая взяла местность Дудергоф и Лысую Гору 11 сентября. Наступление шедшей еще левее 18-й армии также развивалось благоприятно. 291, 58 и 1-я пехотные дивизии подошли к Красному Селу. 1-я пехотная дивизия 11 сентября вышла к полигону неподалеку от города. Здесь располагался бывший плац царской гвардии – внутренне кольцо второго оборонительного вала Ленинграда. 58-я пехотная дивизия 12 сентября взяла Красное Село»[145].

Резервы, которыми командование могло поддержать 3-ю дивизию народного ополчения, были малы. Вечером от Красного Села прибыла 1-я бригада морской пехоты с двумя батальонами танков КВ. Вступив в бой, она задержала наступление противника. По районам сосредоточения живой силы и техники неоднократно открывала огонь артиллерия Балтийского флота и фортов. В связи с прорывом к Красному Селу, осложнилось положение защитников Красногвардейска. Второй полк 1-й ДНО имел на вооружении всего 8 орудий и 8 минометов на три километра зоны ответственности по линии фронта. Но ополченцы держались. Особо отличались стойкостью те части, которые дрались на Лужском рубеже и недавно вышли из окружения. К концу дня 10 сентября полк вынужден был отойти к поселку Тайцы. В течение ночи с 10 на 11 сентября немецкие войска вышли к линии железной дороги Красное Село – Красногвардейск. К рассвету 11 сентября Тайцы были захвачены. Находившиеся южнее части 276-й ОПАБ, подразделения 2-й гвардейской ДНО оказались в опасности. Им грозило окружение. Эти части обороняли участок фронта около 5 км, и также испытывали нехватку артиллерии, инженерно правильно подготовленных укрепленных позиций.

10 и 11 сентября в районе Рейзино шли бои. К концу дня 11 сентября немецкие войска заняли станцию Пудость и еще в одном месте перерезали линию железной дороги Красное Село – Красногвардейск. Потери войск, оборонявших рубеж за эти дни, составляли до половины личного состава.

Следует сказать, что современные исследователи, сравнив донесения, приходившие из частей, немецкие документы, донесения в ставку, отметили, что руководство явно не точно оценивало ситуацию, основываясь лишь на полученных с фронта данных.

Так, В. А. Мосунов указывает: «В целом адекватной оценки ситуации в этот момент еще не было, особенно если учесть, что утром 9 сентября в оперсводке штаба Ленинградского фронта сообщалось, что атака противника в районе Сквориц отражена. В Москву ушло донесение от том, что 42-я армия занимает оборону на прежних рубежах. Более несоответствующего действительности заявления для утра 10 сентября трудно было придумать. Вечером сообщили, что уничтожили 17 танков в ходе контратаки частей 42-й армии»[146].

В реальности положение складывалось чрезвычайно опасное. И в этот день, еще неофициально (приказ появится 11 сентября), к командованию фронтом приступает Г. К. Жуков. Он обнаружил обстановку на фронте значительно более сложной, если не сказать катастрофической, чем та, которая описывалась в донесениях, приходивших в ставку.

Вот фрагмент из его воспоминаний.

«К исходу 10 сентября, руководствуясь личной запиской Верховного и без объявления официального приказа, я вступил в командование Ленинградским фронтом.

К. Е. Ворошилов 12 сентября по заданию И. В. Сталина вылетел в 54-ю армию маршала Г. И. Кулика. Генерал-лейтенанту М. С. Хозину было приказано немедленно вступить в должность начальника штаба фронта, приняв ее от генерала Мордвинова, а генерал И. И. Федюнинский в тот же день был направлен изучить оборону войск 42-й армии под Урицком и на Пулковских высотах.

Всю ночь с 10 на 11 сентября мы обсуждали с А. А. Ждановым, А. А. Кузнецовым, адмиралом И. С. Исаковым, начальником Штаба фронта и некоторыми командующими родов войск фронта обстановку и дополнительные меры по обороне Ленинграда.

Город и его окрестности я хорошо знал, так как учился здесь когда-то на курсах усовершенствования комсостава конницы. С тех пор, конечно, многое изменилось, но район боевых действий вполне представлял»[147].

Хочется сразу обратить внимание, что Г. К. Жуков, видимо, расценивал юго-западное направление как самое важное. Впоследствии критики обвинят командующего фронтом и в невнимании к восточному направлению, и в недостаточном внимании к южному. Запись говорит сама за себя. Вопрос о существовании Ленинграда решался на Красносельском направлении, и к нему было приковано внимание нового руководства и лично Г. К. Жукова. Стоит здесь привести воспоминания одного из подчиненных Жукова – командующего ВВС Ленфронта А. А. Новикова:

«12 сентября наши войска оставили Красное Село и Большое Виттолово. Головные отряды 6-й танковой дивизии врага подходили к Пулковским высотам. В этот же день противник нанес удар в сторону Ленинграда с юго-востока, на левом фланге 55-й армии. Мы бросали авиацию с одного участка фронта на другой…

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История