Читаем Красное Село. Страницы истории полностью

Наконец, чины неохотно разошлись по палаткам, и Н. Н., окруженный офицерами, проехал в Собрание. К этому времени туда же приехал командир корпуса Данилов, начальник дивизии… и командир бригады… За краткостью предупреждения, в смысле еды ничего особенного для высоких гостей приготовить не успели. Дали им обыкновенный четырехблюдный будничный обед. Но уже за супом вино стало литься рекой. Сели во втором часу дня, а встали в шесть. Дежурного по полку… пришлось сменить. Вещь в полковых анналах без прецедентов. В середине обеда полковник предусмотрительно распорядился, чтобы генеральских верховых лошадей отослали домой, а прислали бы коляски. К концу обеда Н. Н. снова пожелал видеть чинов. Все как были, большинство в опорках, обычный лагерный костюм вне строя, повалили в собранский сад и запрудили его весь. Поломали много кустов и помяли все цветы. Н. Н. вышел на террасу и опять благодарил и хвалил. Когда его, наконец, посадили в коляску и повезли, орущая толпа бросилась, за ним и проводила его чуть не до половины Красносельского шоссе»[42].

Ю. В. Макаров также обращается к опыту прошедшей Русско-японской войны и видит причины поражения в плохой подготовке, традиционной расхлябанности, характерно проявлявшейся и в Красносельских лагерях.

«В следующие лагери 13 года, <…> мы опять заработали себе стрелковый триумф. На состязании всей гвардии полк выбил императорский приз. Приз был большая серебряная братина с уральскими камнями, довольно красивая. При вручении его произошел очень характерный для наших старых порядков казус. Вот где таились Мукдены, Цусимы и всякие наши военные несчастья.

Специально в полк вручать приз царь не приезжал, а предполагалось, что он передаст его полку на Военном поле, проездом туда, куда он в это время собирался ехать. К назначенному часу полк пришел на Военное поле. Оправились, построились, почистились и ждут. В положенное время по дороге из Красного Села показалась вереница автомобилей. Вышел царь. Новицкий командует: „Полк, слушай, на кра-ул!“. Музыка гремит „Боже, царя храни“. Царь в нашей форме, здоровается и обходит ряды. Сейчас он должен выйти на середину, поблагодарить за службу, поздравить и передать приз. Старый знаменщик Р. А. Чтецов уже приготовился его бережно, обеими руками принять. Как вдруг в царской свите замешательство. Что случилось? Оказалось, что церемонию передачи придется немножко отложить. Дело за сущими пустяками. Приза нет. Забыли захватить. Адъютант помчался за призом в Красное, а царю тем временем предложили осмотреть пулеметную команду, на что он послушно и согласился. Минут через сорок привезли приз, и на этот раз церемония прошла благополучно»[43].

Про обучение стрельбой пишет и П. Н. Краснов:

«Училище стреляло на примитивно оборудованном стрельбище у Кавелахтских высот. Мишени ставились у края высот, по бокам были устроены земляные закрытия для махальных. По сигналу, после каждого выстрела, махальные выбегали с указками, долго шарили по большим темным мишеням, отыскивая попадание, и забивали отверстия специальными колышками. Все это требовало много времени. Мишени были фигурные, в рост, поясные и головные, изображали русского солдата в черном мундире в бескозырке с алым околышем и красным ружейным ремнем. Вследствие такой показки, с выбеганием после каждого выстрела махальных, стрельба тянулась томительно долго. Мы начинали ее в пять часов утра. Нас будили в четыре часа, и, наскоро напившись сбитня, мы шли всею ротою на стрельбище. Возвращались повзводно, а иногда и поодиночке, и, вернувшись, чистили винтовки и отдыхали до обеда. На стрельбе – священнодействовали. Меткая стрельба считалась обязательной для пехоты. Мы затаивали дыхание, мягко обжимали спуск, и после выстрела юнкер должен был сказать, какие ошибки были им сделаны в прикладке. Над юнкером всегда стоял „дрючи́ла“ и смущал своими подсказками.

– Э, батенька мой, свалили винтовку… Ну, куда вы целите? И винтовка ходит у вас в руках. Да, подводите же снизу… Снизу! снизу! – шипел он за плечом стреляющего.

Пока стрельба была на малые дистанции – 200, 400 шагов, ротный Никонов радовался на меня – все кресты да кресты, попал да попал, но когда стали стрелять на 600, 800, а потом на 1200 и 1400 шагов, поищи у меня промахи. Я не был дальнозорок и почти не видел мишени – туманное пятно было перед глазами, и в него я наводил винтовку. Очки? Но надеть очки – это погубить репутацию, а по тому, как приглядывался ко мне Никонов, я уже чувствовал, что могу попасть в портупеи-юнкера и даже, может быть, во взводные. Надеть очки означало бы полный провал. Не совсем меткая стрельба делу не вредила»[44].

Свои воспоминания о пребывании в Красносельских лагерях оставил К. Г. Маннергейм. Будущий руководитель финского государства много лет провел на русской службе: он окончил Николаевское кавалерийское училище, служил в Кавалергардском полку, был преподавателем Офицерской кавалерийской школы. Десять лет подряд Маннергейм ездил в лагеря под Красное, где в общей сложности провел два года и восемь месяцев.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История