Красные камни (СИ)

-Во-первых, это первым сказал не товарищ Сталин, а император Александр Третий, который брата Ильича повесил. Во-вторых, своя армия, это конечно союзник, да только в оборонительной войне - или вы надеетесь весь мир завоевать, ну и чем тогда это лучше Гитлера? В-третьих, касаемо вашего примера, а что ж вы забыли, как в двадцать третьем мы первыми предали германскую революцию, восставший Гамбург, в обмен на сотрудничество с германским капиталом, да, выгодное тогда для нас - вот только германский пролетарий этого не забыл.

-В двадцать третьем нам надо было через Польшу пройти - вставил Мишка Мацевич - а как бы это вышло, мы там в двадцатом уже получили. Вместо "даешь Варшаву, даешь Берлин".

-Проиграли одну битву, а не войну. И уже тогда могли бы, на мир не идти, а перегруппироваться, собраться, и добить польскую сволочь. Уникальный шанс упустили - представьте, как бы по Европе, по всему миру полыхнуло, когда конармия Буденного, да по берлинским мостовым? И в двадцать третьем могли бы решиться - да, трудно было, но панам тогда еще труднее. И кстати, в итоге получили головную боль с западными областями - а присоедини мы их тогда, не было бы никаких бандеровцев. Но главное - мы мировому пролетариату показали свое истинное лицо. Идея - она или есть, или нет, нельзя ей следовать избирательно, вот здесь за нее, а здесь ее в карман засунем, чтобы не мешала. Потому что тогда это уже не Идея, а маска для оправдания собственного шкурничания. И оттого, что она стала государственной политикой - она не делается правее. Вот вы, Ира, поставили вопрос - не мог ли Ленин ошибаться, раз не всеведущий бог? А я вам верну - а отчего вы считаете, что товарищ Сталин не может ошибаться? Пусть даже искренне радея за СССР - но подменяя державными сущностями коммунистическую идею.

-Так это ж очевидно - ответила Ира - Ленин умер, и никак не мог видеть, что будет через тридцать лет после него. А товарищ Сталин живет, все знает, и руководит. Я не пойму, Андрей Иванович, вы себя умнее чем он считаете? Хотите нам доказать, что товарищ Сталин неправ, а вы правы?

Тут за этой стороной стола повисло молчание. Даже при нынешней терпимости к дискуссиям, существовал предел, который настоятельно не рекомендовалось переходить.

-Заметьте, Ира, что это вы сказали, а не я - заявил Андрей Иванович - я же лишь хочу заметить, что Сталин, это без сомнения, целая эпоха в истории нашей страны, которая однако, уже уходит. Ильич умер в пятьдесят четыре года, дорогому Иосифу Виссарионовичу уже семьдесят четыре. И что будет после? При всей гениальности нашего Вождя, он создал всю политическую систему исключительно под свою личность - или вы можете сейчас представить кого-то на его месте? Он окружил себя исключительно исполнителями своей воли, талантливыми, энергичными, но не более чем исполнителями...

-Разное говорят - вставил слово еще кто-то - про тех, кто в Совет Труда и Обороны входит. Что будто бы, какие-то инициативы от них.

-И это тоже характерно - ответил Андрей Иванович - строго говоря, что это за Совет, которому по факту принадлежит вся власть в СССР, не ЦК, не Политбюро, не Верховному Совету, а вот этому органу, созданному по единоличной воле Вождя? Вот вы, товарищи, в этот Совет кого-то избирали? Согласен, что Государственный Комитет Обороны в войну был необходимостью - но что, теперь по поводу каждой войнушки нам в собственной власти осадное положение вводить? И подумайте над вопросом, а нужен ли единоличный Вождь в мирное время? Или все-таки решать должен коллегиальный орган, во избежание ошибок. Нет, я не призываю ни к чему такому, а говорю исключительно о времени, когда товарищ Сталин уйдет естественным путем. И чем ставить на тот пост заведомо слабейшую фигуру, не лучше ли будет коллегия из наиболее достойных? Конечно, для оперативных вопросов можно поставить кого-то главноответственного - хоть Президентом его назовите, по образу других стран. Но самая высшая власть должна быть строго по ленинским нормам - Верховный Совет, куда входят в обязательном порядке все члены Политбюро.

-А если не выберут? - не унималась Ира - вот захотят и проведут не того?

-Девушка, вам знакомо такое понятие, как партийная дисциплина? Во-первых, раз Партия у нас руководящая и направляющая, то вполне разумно требовать, чтобы быть избранными на все руководящие посты имели право только ее члены. Подобно тому, как Маркс пример приводит, что в девятнадцатом веке в Европе быть избранными мэрами или еще кем-то по закону имели право лишь "лица, имеющие чин офицера или сержанта запаса". А во-вторых, если выберут "не того", как вы сказали, то этот товарищ уступит свой мандат тому, кого Партия сочтет достойным. Аналогичный механизм - и для всех прочих Советов, на всех уровнях, чтобы Председателем был Первый Секретарь, обкома или райкома. А если народ не примет - значит, налицо упущение, надо меры принимать. Ира, я вижу вы с чем-то не согласны, что-то еще сказать хотите?