'Красный террор' в Россiи 1918 - 1923

19 См. у В. Маргулiеса.

20 "Знамя Труда" No. 3. См. выше о разстрeлe рабочих в Екатеринославe.

21 Бюллетень Ц. К. Л. С. Р. No. 4.

22 См. "Голова Медузы".

23 Эту группу -- чиновников, офицеров и пр. я выдeлил нарочно.

24 Из 2755 гильотинированных во Францiи, соцiальное положенiе коих мог установить Луи Блан, лишь 650 принадлежало к зажиточным классам, т. е. менeе 20%. То же позднeе утверждал и Тэн: по его исчисленiю из 12.000 казненных, профессiя коих может быть установлена, 7545 принадлежало к недостаточным классам мелкой буржуазiи и рабочих. Таким образом историки разных поколeнiй и различных политических симпатiй приходят к одним и тeм же выводам.

25 См. еще ниже статистику приговоров в Революц. трибуналах 1922 -- 23 гг.

26 "Харьковская Звeзда", 7-го iюня 1910 г.

27 "Извeстiя", 1-го октября 1919 г.

28 В ней Мясников признавал ошибкой коммунистической власти примeненiе к рабочему классу методов, выработанных в 1918 -- 20 гг. для буржуазiи. Мясников в своей психологiи таким образом недалеко ушел от тeх кронштадтских матросов, которые в 1919 г., признавая правильным разстрeл буржуев, протестовали против разстрeла 6 женщин и матросов.

* В своей брошюрe попутно Мясников открыл тайну убiйства в. кн. Михаила Александровича. "Развe вы не знаете -- писал он в своей брошюрe -- что за такой разговор, какой веду я, не одна сотня и тысяча пролетарiев сидит в тюрьмe? Если я хожу на волe, то потому, что я коммунист пятнадцать лeт... и ко всему этому меня знает рабочая масса, а если бы этого не было, а был бы я просто слесарь-коммунист... то гдe бы я был? В Чека или больше того: меня бы "бeжали", "как нeкогда я "бeжал" Михаила Романова, как "бeжали" Розу Люксембург, Либкнехта".

* Среди большевиков есть, кажется, и другой Мясников. Возможно, что автор статьи в "Извeстiях" и вождь так называемой "рабочей оппозицiи" разныя лица.

29 "Дeло Народа", 28-го февраля 1919 г.

30 Кiевскiя "Извeстiя", 24-го iюля 1910 г.

31 "Начало", 19-го ноля 1919 г.

32 "Народная Власть", 24-го января 1919 г.

VI. Произвол Чеки.

"Диких звeрей просто убивают, но не мучают и не пытают их".

Я. П. Полонскiй.

Открывая широкiй простор для произвола во внe, творцы "краснаго террора" безграничный произвол установили внутри самих чрезвычайных комиссiй.

Если мы проглядим хотя бы оффицiальныя отмeтки, сопровождающiя изрeдка опубликованiе списков разстрeленных, то перед нами откроется незабываемая картина человeческаго произвола над жизнью себe подобных. Людей оффицiально убивали, а иногда не знали за что, да, пожалуй, и кого: "разстрeляли, а имя, отчество и фамилiя не установлены"...

В своем интервью в "Новой Жизни" 8-го iюня 1918 г. Дзержинскiй и Закс так охарактеризовали прiемы дeятельности чрезвычайных комиссiй:

"Напрасно нас обвиняют в анонимных убiйствах, -- комиссiя состоит из 18 испытанных революцiонеров, представителей Ц. К. партiи и представителей Ц. И. К.

Казнь возможна лишь по единогласному постановленiю всeх членов комиссiи в полном составe. Достаточно одному высказаться против разстрeла, и жизнь обвиняемаго спасена. {170}

Наша сила в том, что мы не знаем ни брата, ни свата, и к товарищам, уличенным в преступных дeянiях, относимся с сугубой суровостью. Поэтому наша личная репутацiя должна быть внe подозрeнiя.

Мы судим быстро. В большинствe случаев от поимки преступника до постановленiя проходят сутки или нeсколько суток, но это однако не значит, что приговоры наши не обоснованы. Конечно, и мы можем ошибаться, но до сих пор ошибок не было и тому доказательство -- наши протоколы. Почти во всeх случаях преступники, припертые к стeнe уликами, сознаются в преступленiи, а какой же аргумент имeет большiй вeс, чeм собственное признанiе обвиняемаго".

На замeчанiе интервьюировавшаго сотрудника "Новой Жизни" о слухах относительно насилiй, допускаемых при допросах, Закс заявил:

"Всe слухи и свeдeнiя о насилiях, примeняемых будто бы при допросах, абсолютно ложны. Мы сами боремся с тeми элементами в нашей средe, которые оказываются недостойными участiя в работах комиссiи".

Это интервью лживо от перваго до послeдняго слова, оно лживо и по отношенiю к тому времени, о котором говорили оба тогдашних руководителя.

Цинизм в казни.

18 человeк в Ч. К. рeшают вопросы о смерти! Нeт, рeшают двое-трое, а иногда и один.

Смертный приговор имeл право выносить фактически даже народный судья. По этому поводу между двумя подвeдомственными учрежденiями в 1919 г. произошла даже своего рода коллизiя. 20-го iюня в кiевских "Извeстiях" (No. 70) была опубликована слeдующая замeтка:

"На запросы из уeздов кiевскiй губернскiй юридическiй отдeл разъясняет, что народные суды ни в {171} коем случаe не могут выносить смертных приговоров. Смертная казнь, как нормальная мeра наказанiя, не предусмотрeна ни одним декретом и идет в разрeз с соцiалистическим правосознанiем. В данное же переходное время смертная казнь примeняется революцiонными трибуналами и административными органами, исключительно, как орудiе классовой борьбы".

Но через нeсколько дней мы могли прочитать уже почти противоположное: