Читаем Красота спасёт мир? полностью

Назрел день в истории, когда "оковы пали" и народ подневольный почувствовал себя на свободе. На долго ли? В. Ленин совершил революцию – переход к народовластию. Он призвал всех: "Учиться, учиться и учиться!" Учение началось с приходом к власти И. Сталина – самого яркого диктатора послереволюционного периода. Без особого разбирательства в учении Ленина, Сталин подписывал приказы отправкой переучиваться в места не очень приятные – ГУЛАГ. Расстрелы, ГУЛАГ стал массовым и модным в тот период и перечить этому, противостоять в то время было невозможным, но народ был верен Сталину до конца. Н. Хрущев учение Ленина начал с поднятия сельского хозяйства – выращивания кукурузы в стране и стремления догнать и перегнать капиталистические страны, особенно США и показать им "кузькину мать", если та будет запугивать своим военным превосходством. Л. Брежнев таким диктатором не был как вышеуказанные, но свое превосходство в развитии страны удерживал и его заслуги всегда пополнялись новыми орденами и медалями, которые уже некуда было вешать. Только пять звезд уже что-то значили о его заслугах, не чета вышеперечисленных правителей, да и вообще таких уже наверное не будет, хотя в его биографии есть и темные пятна – это хлопковое дело Рашидова, жадность его приближённых к материальным ценностям. Временами его мягкотелость и доверчивость, прицепить лишний раз "цацку", то есть орден или медаль, отвлекали его от основной работы правления СССР, где плелись различные интриги и заговоры, но он достойно нес до конца своей жизни служение народу. Андропов и Черненко не успели показать себя и проявить свое служение, так как возраст их подходил к "закату", как и у Брежнева (пора бы уже к власти привлекать более молодых людей), поэтому этот отрезок остался без особых впечатлений для народа (если только можно вспомнить "Андроповскую" водку, которая только подогревала народ для интриг). А что же дальше? А дальше М. Горбачев продолжил учение Ленина (хотя у нас страна была самая начитанная в то время и переучивать ее уже не стоило) и он предложил свой плюрализм. Прежде всего борьбу с пьянством (искоренить сразу и навсегда вместе с виноградниками), проведение реформ, ну и знаменитую нам всем перестройку. Конечно, личный интерес себя прославить тоже его не покидал – сокращение вооружения, уничтожение многих видов, что позволило ослабить страну, дало ему возможность получить Нобелевскую премию мира (хотя Обама, президент США, не напрягаясь, только приступил к своим обязанностям и сказал, что выведет войска из Ирака и уже был обеспечен Нобелевской премией мира). Может премия Горбачева затмила ему глаза перед народом, что стало исчезать с прилавков всё и он не заметил, что творится внутри страны, какие заговоры вокруг правительства страны ведутся? Но он продолжал оправдывать Нобелевскую премию. Воссоединение Германии, рухнула стена недоверия, которая встала в последствии для Горбачева вторым домом, а свой дом он не удержал от переворота, страшного, что может быть страшнее, когда к власти приходят грабители всего народного добра. Со своей приватизацией, ваучерами, своими олигархами, обманом, коррупцией, предательством своего народа. Страну отбросило на много лет назад – в нищету, чтобы обогатиться кучке людей, которые давно выжидали эту ситуацию. Будучи даже в СССР партийными, но бросившие партбилеты, навязывавшие когда-то высокие идеалы для простого народа (вот тебе и учение Ленина – сколько не учись, а все равно дураком останешься), в одночасье все рухнуло.

Но как могло случиться, что такой, как Б. Ельцин мог прийти к власти и стать первым президентом России? Его "дружбу" с Горбачевым знала вся страна, его пристрастие к спиртному тоже (он компанейский, простой и как спортсмен не плохой был – этого у него не отнимешь) и допустить его к власти – это была большая ошибка (может народ и не знал его этих качеств, а кому-то нужно было его протолкнуть).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука