Читаем Красота спасёт мир? полностью

Назрел день в истории, когда "оковы пали" и народ подневольный почувствовал себя на свободе. На долго ли? В. Ленин совершил революцию – переход к народовластию. Он призвал всех: "Учиться, учиться и учиться!" Учение началось с приходом к власти И. Сталина – самого яркого диктатора послереволюционного периода. Без особого разбирательства в учении Ленина, Сталин подписывал приказы отправкой переучиваться в места не очень приятные – ГУЛАГ. Расстрелы, ГУЛАГ стал массовым и модным в тот период и перечить этому, противостоять в то время было невозможным, но народ был верен Сталину до конца. Н. Хрущев учение Ленина начал с поднятия сельского хозяйства – выращивания кукурузы в стране и стремления догнать и перегнать капиталистические страны, особенно США и показать им "кузькину мать", если та будет запугивать своим военным превосходством. Л. Брежнев таким диктатором не был как вышеуказанные, но свое превосходство в развитии страны удерживал и его заслуги всегда пополнялись новыми орденами и медалями, которые уже некуда было вешать. Только пять звезд уже что-то значили о его заслугах, не чета вышеперечисленных правителей, да и вообще таких уже наверное не будет, хотя в его биографии есть и темные пятна – это хлопковое дело Рашидова, жадность его приближённых к материальным ценностям. Временами его мягкотелость и доверчивость, прицепить лишний раз "цацку", то есть орден или медаль, отвлекали его от основной работы правления СССР, где плелись различные интриги и заговоры, но он достойно нес до конца своей жизни служение народу. Андропов и Черненко не успели показать себя и проявить свое служение, так как возраст их подходил к "закату", как и у Брежнева (пора бы уже к власти привлекать более молодых людей), поэтому этот отрезок остался без особых впечатлений для народа (если только можно вспомнить "Андроповскую" водку, которая только подогревала народ для интриг). А что же дальше? А дальше М. Горбачев продолжил учение Ленина (хотя у нас страна была самая начитанная в то время и переучивать ее уже не стоило) и он предложил свой плюрализм. Прежде всего борьбу с пьянством (искоренить сразу и навсегда вместе с виноградниками), проведение реформ, ну и знаменитую нам всем перестройку. Конечно, личный интерес себя прославить тоже его не покидал – сокращение вооружения, уничтожение многих видов, что позволило ослабить страну, дало ему возможность получить Нобелевскую премию мира (хотя Обама, президент США, не напрягаясь, только приступил к своим обязанностям и сказал, что выведет войска из Ирака и уже был обеспечен Нобелевской премией мира). Может премия Горбачева затмила ему глаза перед народом, что стало исчезать с прилавков всё и он не заметил, что творится внутри страны, какие заговоры вокруг правительства страны ведутся? Но он продолжал оправдывать Нобелевскую премию. Воссоединение Германии, рухнула стена недоверия, которая встала в последствии для Горбачева вторым домом, а свой дом он не удержал от переворота, страшного, что может быть страшнее, когда к власти приходят грабители всего народного добра. Со своей приватизацией, ваучерами, своими олигархами, обманом, коррупцией, предательством своего народа. Страну отбросило на много лет назад – в нищету, чтобы обогатиться кучке людей, которые давно выжидали эту ситуацию. Будучи даже в СССР партийными, но бросившие партбилеты, навязывавшие когда-то высокие идеалы для простого народа (вот тебе и учение Ленина – сколько не учись, а все равно дураком останешься), в одночасье все рухнуло.


Но как могло случиться, что такой, как Б. Ельцин мог прийти к власти и стать первым президентом России? Его "дружбу" с Горбачевым знала вся страна, его пристрастие к спиртному тоже (он компанейский, простой и как спортсмен не плохой был – этого у него не отнимешь) и допустить его к власти – это была большая ошибка (может народ и не знал его этих качеств, а кому-то нужно было его протолкнуть).


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература