Затем, 315 000 лет назад, люди, анатомически сходные с Homo sapiens
, впервые появились в Африке. Почему Homo antecessor, Homo heidelbergensis и неандертальцы вымерли, а Homo sapiens – нет? Просто потому, что Homo sapiens был наиболее способным к коллективному обучению. Например, как только вид Homo sapiens оказался в регионах, уже заселенных неандертальцами, он обогнал их в борьбе за ресурсы, вероятно, убил многих из них, а также часто скрещивался с ними (за пределами Африки значительная часть нашей ДНК сегодня включает гены неандертальцев).Homo sapiens
имели наиболее развитое коллективное обучение, самый разнообразный инструментарий и лучше адаптировались к новой среде. У них был большой мозг, хорошие способности к языку и абстрактному мышлению, о чем свидетельствует тот факт, что только они одни делали наскальные рисунки, пользовались красками для тела, музицировали, носили декоративные украшения и демонстрировали мышление символами. Все эти свойства улучшали способность к коллективному обучению, поскольку человек разумный накопил обширные знания о том, как добывать пищу и выживать во враждебной среде Земли эпохи палеолита.Коллективное обучение имеет две основные движущие силы, которые делают его тем сильнее, чем активнее эти силы.
1. Численность населения
– количество потенциальных изобретателей в популяции. Не все из них за свою жизнь создадут технологическое усовершенствование, научную идею или философскую доктрину. Однако чем больше людей, тем больше шансов повысить вероятность того, что кто-то из них породит значимую или незначительную инновацию.2. Доступность информации
: для того чтобы развивать идеи прошлого, людям нужно познакомиться с ними – либо иметь доступ к хранилищам устных или письменных знаний, либо общаться с другими людьми, обладающими этими знаниями, возможно, даже работать вместе с ними. Сегодня, когда мы имеем мгновенную связь через интернет и полный объем знаний Александрийской библиотеки в собственном телефоне, трудно себе представить, какие существовали ограничения в доступе к информации. Однако на протяжении большей части истории человечества развитие инноваций сильнее всего прочего сдерживало именно отсутствие доступа к широкому кругу человеческих знаний. В течение первых 300 000 лет существования людей наши сообщества ограничивались несколькими десятками собирателей.
Как мы увидим далее, значительную часть истории человечества численность населения и доступность информации росли, приводя к ускорению процесса развития. Посмотрите, как незначительно изменились люди в биологическом смысле за последние 10 000 и даже 100 000 лет. Однако подумайте, насколько сильно преобразился наш образ жизни за тот же промежуток времени. Все ускоряется.
Как ученые определяют время появления Homo sapiens
? Прежде всего по останкам Homo, обнаруженным в Восточной Африке в 1967–1974 годах. Согласно радиометрической датировке, возраст самых древних из этих останков, анатомически идентичных Homo sapiens, составляет 195 000–200 000 лет. Затем, в 2017 году, в Марокко были обнаружены другие останки Homo sapiens, возрастом около 315 000 лет или даже старше. Таким образом, на сегодняшний момент 315 000 лет назад – наиболее вероятная дата появления нашего вида. Однако в дальнейшем эта отметка может отодвинуться глубже в прошлое, если будут сделаны новые открытия.Маловероятно, что Homo sapiens
после 315 тысяч лет назад претерпел быстрые генетические изменения, значительно повысившие его интеллект или способность к коллективному обучению. Представители этого вида использовали декоративные бусы в Африке до второго Великого переселения около 64 000 лет назад, добывали новые материалы 100 000 лет назад, ловили рыбу 120 000 лет назад и пользовались красками для тела около 300 000 лет назад. Соответственно, мы будем исходить из предположения, что анатомически идентичные Homo sapiens появились 315 000 лет назад, а в последующие тысячелетия произошли лишь незначительные генетические изменения (такие как цвет кожи, цвет волос, цвет глаз, а также гораздо позже различия в переносимости лактозы и алкоголя). Однако ни одно из изменений не было настолько глубоким, чтобы потребовать отделения в качестве другого вида или подвида.Люди каменного века