Краткая история премии Г. Токсичный роман

О, снова «прозрачность»! Теперь она уже появилась. А приватизация исчезла. Тут мне особо интересны вот какие слова Бабкова про заседания жюри: «Мне крышачку шкада, што сама вось гэтая кухня, якая, можа, нават цікавейшая, чым усе гэтыя сьпісы, яна не фіксуецца, ня будзе фігураваць, ня будзе прыгадвацца. (С чего он взял, что это не фиксируется? Я говорил всем, что процесс обсуждения стенографируется и оформляется Дашей в протоколы, но ладно) Хаця, можа, хтосьці ва ўспамінах калі-небудзь напіша, як выбіралі, як дыскутавалі. (Может быть, может быть)»

На этой статье расследование зашло в тупик.

Последнее заседание жюри было 10 октября, за 2 дня до вручения. Оно длилось три часа. Я сразу сказал, что прошлое заседание оставило меня в замешательстве, мне показалось, что произошёл компромисс, а не консенсус. В этот раз я хотел бы консенсус. Аня заявила, что консенсус это невозможно. Я всё-таки предложил попробовать, и попросил назвать победителя. У каждого был свой: Дубавец выбрал Адамовіча, Янкута – Бахарэвіча, Рублеўская – Шчура, а Бабкоў, выслушав всех, назвал Акудовіча. Неназванных Пашкевіча и Скарынкину я предложил, в таком случае, исключить из обсуждения. Все согласились. А теперь, говорю, давайте обсудим каждого из четырёх, почему вы его видите на первом месте и почему не видите, начнём с Ігара. Какой это кайф: сидят четыре литератора и рассуждают о литературе, а я им задаю вопросы. Я могу задать какой хочешь вопрос – это очень круто. Я даже иногда забываю, что цель выбрать победителя. Например, когда обсуждают Таўсцілу Адамовіча, Бабкоў говорит, что это такой намеренный стиль, что там специально сделано так, чтоб было противно. Я спрашиваю, кому противно, Бабкову? Ну да, мне и всем. Я спрашиваю у всех, и все говорят, что ничуть не противно. Бабкоў, конечно, удивляется. Я ему напоминаю про прошлогоднюю Бухалик, которой так же противно было от Бахарэвіча. О да, литературная дискуссия, как её не хватает, стоило стать организатором премии Гедройца, чтоб на четвёртом году наконец-то поучаствовать в настоящей литературной дискуссии!

В общем, сложно пересказывать протокол, да и ни к чему. После двух часов три члена жюри сошлись на кандидатуре Шчура, Янкута была абсолютно против, она была только за Бахарэвіча. Я же говорила, что не будет консенсуса, давайте голосование. Я говорю, какое голосование, мы что, зря тут обсуждали два часа, я не согласен на голосование. В общем, я так понимаю, Аня изначально не была настроена на консенсус из-за того, что на прошлом заседании выбили её фаворита. В итоге мы залезли в википедию и в огромной статье про консенсус нашли формулировку «Консенсус минус один», ей и воспользовались. Первое место Шчур (консенсус минус одна Янкута), второе место – Бахарэвіч (консенсус), третье место – Адамовіч (консенсус минус один Бабкоў).

Перед церемонией Хадановічу, так как он в этом году был наиполнейшим организатором, надо было собрать подписи под дипломами. Он, видимо, подумал, что времени так мало, а тут ещё думай, как с этими людьми встретиться перед церемонией, и ему пришёл в голову отличный вариант. Коля, написал он, а нельзя ли из макета диплома убрать эти подписи. Но Коля, помня прошлый скандал с подписями, ответил: Нет, Андрей, в этих дипломах весь дизайн завязан на подписях.

Так как новый состав посольства не знал, что представляли из себя предыдущие церемонии, а в предыдущих бюджетах у них были строчки аренда зала и фуршет, то они и заказали зал с фуршетом. Зал с фуршетом! То есть любой зритель, любой литератор и читатель, который захотел бы прийти на премию, мог на этот раз отведать с посольского стола. В зале, где проходила прошлая церемония, была демонтирована перегородка, в результате чего зал стал раза в три больше. Всё пространство заставили столиками, за которыми могли сесть человек 130. Мест на всех не хватило и ещё человек 50-70 стояли. Всё вокруг сверкало: люстры и какие-то композиции из стеклянных шаров на столах, на сцене пела Shuma. Многие гости сомневались, можно ли им зайти в этот блестящий зал, можно ли им сесть за столик, если они без галстука или не в вечернем платье. Мне было весело. Наверняка, складывалось впечатление, что у премии гигантский организационный бюджет.