Читаем Кремль 2.0. Последний шанс России полностью

Кто мог бы сыграть роль новых большевиков? Невелик сей выбор. Это – русский производственный несырьевой капитал, ненавидящий как либеральных «реформаторов», так и путинских шкуродеров, аграрии, военные, самые вменяемые люди из ФСБ и МВД, русские великодержавные националисты. Да, это больше напоминает силы какого-нибудь Франко, чем красных 1917-го. Ну, так и эпоха все-таки иная. Для того чтобы обзавестись оружием после либеральной революции, согласитесь, потребны некоторые материальные и организационные возможности.

Именно такие «отряды» могли бы стать той совокупной силой, которая способна в послереволюционном бардаке твердо заявить: «Беру управление на себя!» А потом – прикладом сшибить либеральных «триумфаторов» с трона.

По моему убеждению, сейчас нужны не эмоции, а упорная работа. Не хаотические неструктурированные массы, а сообщества реально влиятельных людей станут главным условием победы. Путинщина, в общем, обречена, несмотря на нынешнее внешнее торжество, она – уже ходячий покойник. И свалят ее весьма могущественные игроки, без нашей помощи. Только игроки – отнюдь не русские. Мои беседы с интересными людьми показывают: уже слишком многие в путинском госаппарате и силовых ведомствах понимают, что «рыночные реформы» в исполнении либералов провалились, что впереди – кошмар мирового кризиса, что Путин на самом деле не изменял либеральному экономическому курсу, начатому в 1992 году. Значит, есть с кем работать.

Уж слишком многое стоит на кону. Не хочется мне жить ни при вечной путинщине, ни при победивших либералах. Ведь по своей молодости в 90-е знаю, что может натворить эта шваль, получив в руки бразды правления. Надеюсь на иное и лучшее. Критические события в любом случае неминуемы. Не в 2014-м – так в 2020-м…

2012 г.

Как преодолеть деградацию?

Невозможно просто плыть по течению. Чтобы работали и специальные инновационные структуры, и «республики ученых», и конкурсы-соревнования, само государство обязано создать сильнейшие ускорители и «генераторы смыслов». То есть именно оно, как самый сильный игрок на инновационном поле, должно задавать сверхзадачи и развертывать мегапроекты.

Под такими проектами никак нельзя понимать проведение какой-нибудь разорительно-бесполезной олимпиады, постройку чего-то вроде пирамиды Хеопса или Великой китайской стены. Это – только омертвление ресурсов и никакого движения вперед. Ну что дал Польше еврочемпионат по футболу 2012 года? Потратили 90 миллиардов злотых, выручили – 30 миллиардов. И не достигли никаких новых высот ни в промышленности, ни в науке, ни в качестве жизни. И на фига такой «бизнес»? На черта такие «мегапроекты»?

Нет, я имею в виду мегапроекты, вроде «Манхэттена» или космического. Именно в них создается что-то безумное и ранее невиданное. Нечто, коренным образом меняющее жизнь и дающее человечеству новые степени могущества.

Если ты поставил перед собой сверхзадачу (к примеру, высадиться на Марсе), то в ее рамках тебе потребуется создать сотни самых невероятных новшеств. Те, которые затем пригодятся, прежде всего, на Земле. Ведь для дальней и рискованной экспедиции понадобятся самые легкие и мощные источники энергии, сверхпрочные и также легкие материалы, системы жизнеобеспечения передовых типов. Все это может стать основой для сотен новых бизнес-корпораций. Имея сверхпроект и грандиозные задачи, ты даешь работу всему, что описано нами выше. Есть темы для поисков и проведения конкурсов.

Если вы повнимательнее поглядите на современный мир и на то, как он был создан, то увидите, что в основе его лежат мегапроекты прошлого. Что не только русские в СССР, но и американцы не «просто строили свою страну», а всегда осуществляли то один, то другой грандиозный план. Откуда выросли все эти Интернет, персональные компьютеры, мобильные телефоны и смартфоны, автомобили, ставшие буквально компьютерами на колесах? Все эти мультимедиа, широкополосные сети «вайфай»? Промышленные роботы? Всего из двух суперпроектов: ядерного и космического. Ибо они, по большому счету, попутно с бомбой и ракетой, дали жизнь электронике и ЭВМ (компьютерам), промышленности новых конструкционных материалов, оптическому волокну, спутникам связи и навигации и т. д.

Откуда вырос современный стиль жизни Америки, с его личными домами, сетью хайвэев, частными автомобилями? Да из своих мегапроектов, хотя и меньших по масштабу, нежели «Манхэттен» или Лунная программа. Личные дома, быстровозводимые и достаточно дешевые, создались из военной программы создания сборных построек на островах Тихого океана во Вторую мировую.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука