Читаем Кремль 2.0. Последний шанс России полностью

Почему мы так считаем? Приднестровье – часть огромной Новороссии, Новой России, протянувшейся от Днестра по всему Северному Причерноморью (включая Крым) до Кубани. Это – территория, что отошла к России в правление Екатерины Великой, во времена Румянцева, Суворова и Потемкина. Русские из сего Дикого поля сделали высоко промышленно и аграрно развитую, благодатную Новороссию. Тирасполь, основанный в 1792-м (на год ранее Одессы) – первая ее столица. Недаром ПМР можно считать примером межнациональной гармонии. Две трети ее населения составляют русские (по трети – великороссы и украинцы-малороссы), треть – молдаване. И официальных языков у республики три – русский, украинский и молдавский, все – на кириллице.

Если Москва сегодня признает ПМР, а потом принимает ее в состав РФ, то страгивает с места тектонический процесс. Как в романе Жюля Верна «Гектор Сервадак», где маленькая девочка бросает камешек в море, находящееся у точки замерзания. И на глазах изумленных очевидцев лед от места, куда упал камешек, начинает распространяться до горизонта.

Одним махом Россия получает выгоднейшую военно-геополитическую позицию, ключ к Балканам. Разместив в ПМР свою базу, русские смогут держать под прицелом своей авиации и оперативно-тактических ракет «Искандер» позиции НАТО в Румынии (или Молдово-Румынии), возможные пункты дислокации систем ПРО США.

Но одновременно динамично развивающаяся, богатеющая республика, включенная в наш рынок, станет «дурным примером» для всей Новороссии. Особенно для той ее части, что оказалась на Украине. В Одессе уже есть горячие головы, которые вообще призывают соединить Одесскую область с ПМР, обеспечив последней прямой выход к черноморским гаваням. Приднестровье, вошедшее в РФ, покажет всей «украинской» Новороссии (Крыму, областям Одесской, Николаевской, Херсонской, Приазовью) выгоду такого шага. Ускорит процесс политической консолидации Юго-Востока Украины, обретения им субъектности. Эксперт Института стран СНГ, Валентина Гойденко, приехавшая в Тирасполь, сказала: воссоединение РФ и ПМР может стать аналогом Переяславской рады 1654 года, воссоединения тогдашних Малороссии-Украины и Московской Руси.

В случае же наихудшего развития событий на Украине (победа антирусско-прозападных сил, вхождение в зону свободной торговли с Евросоюзом, бесчинства бандеровских нацистов, насильственная украинизация, подавление русскоязычия, разорение промышленности и АПК в Донбассе и Новороссии, раскол бывшей УССР) Приднестровье становится важнейшим плацдармом, точкой кристаллизации. Оно поможет быстрейшей организации новой республики (республик) на Юго-Востоке нынешней Украины, которые хотят интегрироваться в ЕврАзЭС.

Но решится ли Москва для начала хотя бы на признание ПМР? Ибо как удовлетворить просьбу о вхождении в РФ того, чего Москва юридически как бы не признает? Не отвернет ли Москва в последний момент?

На круглом столе в Приднестровском университете 24 декабря мы услышали и такие опасения. Например, высказали их депутат Верховного Совета ПМР Андрей Сипченко и проректор ПГУ Наталья Никифорова. Дескать, где гарантии того, что в Москва руководствуется стратегическими интересами, а не сиюминутной политтехнологической конъюнктурой? Увы, примеров подобного хватало в прошлом. Красноречивый пример: небогатая по сравнению с РФ Румыния, не скрывающая намерений поглотить Республику Молдова, ежегодно за счет своего бюджета принимает на учебу 5 тысяч студентов из Молдавии. В основном – гуманитариев, «обработчиков мозгов» и идеологов, формирующих «пятую колонну» сторонников создания новой Великой Румынии. А РФ в 2013 году взяла на учебу к себе всего лишь 80 студентов из ПМР. Что называется – почувствуйте разницу в подходах.

Поэтому наш вывод: ключ к будущему лежит в Москве. Именно она должна сделать ответный шаг навстречу Тирасполю, причем публично и на высшем уровне.

Ибо президент Румынии подобное сделать не убоялся. Москва, твой ход! Потому что молчание и бездействие – это поражение. Причем постыдное. Точка невозврата пройдена: Молдова уходит на Запад, жить по-прежнему, в серой зоне (делая вид «непризнания» ПМР), более невозможно. Нужно решаться.

Ибо потерять мы можем не просто русский форпост на Днестре, не просто часть Новороссии, а шанс на возрождение великой державы…

2014 г.

Куда ударят западные санкции?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука