Кремль 2.0

Американская знать до последнего пыталась избегать принятия тяжелых решений, просто запустив печатный станок и выкупая ценные бумаги за счет эмиссии (политика количественного смягчения). Фактически янки перешли к затыканию дыры в казне (через покупку облигаций) с помощью печатной машинки. Напечатанные доллары чрезвычайно раздули фондовый рынок и рынок сырья – это тоже крайне опасный пузырь. С мегатонной силой возможного взрыва. Что будет дальше?

Не знаю, в 2014‑м ли, но в обозримом грядущем Америка объявит о дефолте по госдолгу. Потому что иной вариант – выкуп всех долговых облигаций Соединенных Штатов Федеральным резервом – означает запуск в оборот не менее семи триллионов новых долларов. А это – инфляция доллара. Кроме того, просто выкупить имеющийся долг Америки с помощью Федерального резерва (долларового станка) – не решение проблемы. Ведь нужно сделать бюджет хотя бы бездефицитным, а властители США на это, как мы видим, неспособны. Великий бледнолицый вождь Бара-Кабама предпочитает прежде всего ублажать электорат, раздувая социальные затраты, а не опережающе реиндустриализировать Штаты.

Об этом уже открыто говорят даже вполне либеральные и благонамеренные аналитики, в частности, так считает генеральный директор ООО «ЭМИ» и обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Тратас:

«Ведь расширение программы покупки активов привело к тому, что ФРС уже скупила в денежном эквиваленте около 110 % всех облигаций, предназначенных Минфином к выпуску в этом году. К середине октября эта цифра достигнет 140 %. Если так будет продолжаться дальше, то рано или поздно ФРС станет владельцем всего американского госдолга. В этот гипотетический момент кредитные ставки резко поднимутся, и эпоха дешевых денег закончится – помимо всякого желания монетарных властей, – что приведет к полному финансовому краху…

…По злой иронии судьбы новый кредитный кризис надвигается в тот момент, когда финансовый мир США заговорил о победе над кризисом. Макроэкономические данные выходят просто замечательные – ВВП страны растет, экономическая активность достигла предкризисных уровней 2007 года, а безработица падает. Рынки ждут, что сигналом окончательной победы над кризисом станет начало сворачивания программы финансовой подкачки ФРС США. А как ее свернуть, если на каждый доллар нового долга покупать $1,4 старого? Вот и затаились рынки, не понимая, чего же им ожидать – то ли дефолта, то ли очередного подъема индексов…»

Поэтому, скорее всего, наступит момент, когда придется по факту объявить дефолт Соединенных Штатов с девальвацией доллара. С превращением доллара в мелочь наподобие старых итальянских лир или японских иен. С обесцениванием, соответственно, и госдолга Америки. Что будет сопровождаться чудовищным обнищанием американцев (большинство их не имеет никаких сбережений, кстати). Вослед за этим придется девальвировать свою валюту европейцам, ибо основная часть их торговли идет с Пиндостаном, их товары и услуги моментально станут запредельно дорогими для янки. В принципе и Китай столкнется с тем же.

Единственный шанс американцев на выживание в данном случае – ввести в стране диктатуру, прижать массы и заставить бизнес ударно строить реальный сектор на американской земле, пользуясь резким снижением издержек на рабочую силу. Продовольствием себя янки обеспечивают сами – голода можно не допустить. Но момент будет опасным: Америка окажется на грани сепаратизма штатов и новой гражданской войны. Этот вариант уже проглядывает в нашумевшем бестселлере члена влиятельнейшего Бильдебергского клуба Дамбисы Мойо «Как погиб Запад», о которой я писал еще прошлой весной.

Лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly – And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском.

Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах…

«Эти данные, по крайней мере, позволяют предположить, что стоило бы повнимательнее присмотреться к возможным плюсам более протекционистской политики. Есть убедительные причины, почему американцы (как и другие ведущие экономики Запада) не получили больше выгод от глобализации…» – пишет Мойо.

Она считает, что политики Запада должны думать на 20 и более лет вперед, но «к несчастью, как всегда, близорукость Запада, обусловленная политической необходимостью, мешает ему смотреть в далекое будущее».

А дальше автор рубит напрямую: «Именно поэтому нужно срочно отделить экономическое мышление от ближайшей политической необходимости. Все обнулить и начать заново. В конце концов, „будущее не принадлежит малодушным, оно принадлежит храбрецам…“