Кремлевский кукловод «Непотопляемый» Сурков — его боятся больше, чем Президента

Об этом мне Сергей Михайлович рассказал совсем недавно, уже после инициированного Владиславом Сурковым за его непокорность изгнания из Совета Федерации.

— В свое время Сурков называл «Справедливую Россию» «второй ногой власти», — напомнил я. — Не боитесь, лишившись административного ресурса… <

— …Перестать быть ногой? — с улыбкой переспросил Миронов.

— Да.

— Нет, не боюсь, потому что мы никогда не были ни ногой, ни рукой, никаким там протезом, — брезгливо отрезал Сергей Михайлович. — Это сурков-ские придумки. Партия создавалась не только без его участия, но он даже об этом не знал.

Это была моя инициатива. Я проинформировал о ведущихся переговорах президента Путина. Господа Бабаков[18] и Зотов[19], когда я вступал с ними в переговоры, спросили: «Что скажет президент?» Я ответил: «С президентом я переговорю. Поставлю его в известность».

«Поскольку Зюганов не воспользовался шансом стать социал-демократом, это поле свободно. Сергей Михайлович, в верном направлении идете», — вот что мне сказал Путин, когда я приходил приглашать его на наш учредительный съезд. Поэтому мы не партия, созданная в кремлевской пробирке. Мы абсолютно самостоятельны. Независимы.

Вот так. Миронов создал «Справедливую Россию» через голову Суркова. И посему избежал участи его марионетки. Естественно, любить Суркову Миронова отныне не за что. Но руки коротки. Плюс этика внутрикомандных отношений…

Лучше всех подметил известный политолог Станислав Белковский: «Владимир Путин дал добро на создание второй «партии власти» — «Справедливой России», против чего Сурков, ненавидящий Сергея Миронова, пытался неистово возражать. Тут бы и отсидеться Владиславу Юрьевичу в тишине, но замглавы АП РФ совершает очередную аппаратную ошибку: натравливает на Миронова и К° своих собственных официальных «шестерок». В результате стало ясно, что Сурков играет против утвержденного Путиным проекта, что есть категорическое нарушение кремлевской этики».

Что за «шестерки», о которых упоминает Станислав Александрович?

Ответим его же словами: «Сурковские помоечные сайты, дрессированные мини-евреи системы «радзи-ховский», придворная тетушка Чарли…» Добавлю, что в арсенале нашего героя даже социология — как метод отрезвления зарвавшихся политиков.

Я просил пояснить это парадоксальное явление одного из лучших социологов России — директора «Левада-центра» Льва Гудкова:

— Мне, мягко говоря, удивительно поведение вашего коллеги, директора ВЦИОМ[20] Валерия Федорова, регулярно принимающего участие в мероприятиях, организованных Центризбиркомом…

— …Он не просто принимает участие в мероприятиях Центризбиркома, он участвует в заседаниях у Суркова, — сказал Лев Дмитриевич.

И как вы думаете, может ли ВЦИОМ в такой ситуации давать объективную информацию? Те же экзит-полы — опросы избирателей на выходе после голосования — при умелой режиссуре ведь могут запросто влиять на сами результаты голосования.

Как? Да очень просто.

— С точки зрения влияния на результаты голосования, у экзит-полов есть проблемы с публикациями; и обнародованием данных, — рассказывал мне председатель Центризбиркома Владимир Чуров.

Благодаря Интернету их результаты можно запросто публиковать до завершения подсчета голосов. Ну а коль скоро эти данные официальными не считаются, то манипулировать с ними можно играючи. Были бы профессиональные социологи на подхвате.

Впрочем, как видим, наш герой недолго играл против Миронова в открытую. Сурков скоро спохватился, поняв, что по существу действует против решения Путина. Ну и заговорил о «ноге», попутно присвоив себе славу успешного проекта.

Ловко? Еще бы. У нашего героя, если вы забыли, природный дар не только всякий раз выходить сух„м из воды, но и умудряться при этом делать свои ошибки подвигами.

Мы с вами уже поговорили о вотчине Суркова — СМИ, с точки зрения его какого-то прямо-таки феодального господства в этой нише. Достигается оно в том числе тоже с помощью спойлеров. Но уже, так сказать, не политического, а информационного толка. Как правило, газет и журналов.

Потому что телеканалы создавать на годок-другой ради того, чтобы «опустить» оппонента, все же дороговато. Куда проще процитировать запущенную Сурковым политическую байку через газету, а потом со ссылкой на издание дать ей телевизионную жизнь. Как, собственно, и было в случае с «затекшей ногой» — «Справедливой Россией».

Однако нередко не видимые обывателю-читателю случаются политические казусы. Сурковские матрицы, войдя во вкус и образ, начинают жить собственной жизнью. Ну, например, мешать с грязью Путина куда забористей настоящих его политических недоброжелателей.

Весьма красноречивый пример тому деятельность на посту главного редактора «Независимой газеты» госпожи Кошкаревой.

Татьяна Петровна была типичным информационным спойлером. В ее истинные задачи входило создавать посредством «НГ» видимость оппозиционной газеты федерального уровня, забивая внесистемную антипутинскую риторику, скажем, «Новой газеты».

Поначалу так и было. Но потом…