Кремлевский опекун

В совещательной комнате царила крайне взвинченная атмосфера. Хотя внешне все старались проявлять сдержанность и достоинство, разговор шел на повышенных тонах.

– Уважаемый Борис Фиратович, – недовольным тоном выговаривала Зуева, обращаясь к столичному адвокату, – вы едва успели вступить в процесс, как сами же стали его дискредитировать.

– Каким образом? – с невозмутимым видом поинтересовался Бахтин.

– Вы, на мой взгляд, например, ставите под сомнение принцип неотвратимости наказания. Вы задумывались, как все это выглядит в глазах местной, да и не только местной общественности?

– Простите, уважаемая Галина Николаевна, а вы задумывались над тем, что принцип неотвратимости наказания здесь вообще неуместен. Скорее здесь уместен принцип презумпции невиновности. Кого наказывать? Этого непонятно за что избитого мальчишку? Этого местного Ромео? Помните, как тот дрался с Меркуцио за свою любовь? Но это так, по части лирики. А по делу – господину Гришайло вряд ли удастся доказать вину мальчишки.

– И докажу, если вы мешать не будете, – напыщенно заявил обвинитель.

– Вы уверены в этом, а я – в обратном. Вот судья и присяжные нас и рассудят.

– Но вы же не можете не понимать, в какое неуклюжее положение ставите обвинение, персонально Виталия Титовича? – продолжала свою линию Зуева. – Всегда ведь можно найти консенсус, не провоцируя публичного скандала. Если у вас появились принципиально новые факты, неужели так трудно проявить корпоративность и предварительно обсудить их в тесном кругу, а не на глазах присяжных?

– Давайте обсудим, – миролюбиво согласился Бахтин. – Только начнем с самого существа вопроса, потому как если говорить о провоцировании общественного мнения, то у меня, простите, возникают серьезные подозрения, что сам по себе весь процесс изначально на это и нацелен.

Поняв, что камушек брошен в его огород, Гришайло кисло поморщился.

– Юридическая обоснованность предъявленных обвинений не должна вызывать сомнений, – попытался он защитить честь несколько запятнанного мундира своего ведомства.

– Но есть еще и человеческая сторона, наконец, элементарная логика, – продолжал напирать на него Бахтин. – Если от потерпевшей стороны не было даже намека на жалобу или заявление, откуда весь шум? И почему в качестве аморального образца для публичного поругания выбран столь неудачный пример? – Адвокат заговорил с пафосом, видимо, забыв, что он не на публике. – Мы же имеем дело с чистой, искренней любовью! Это видно невооруженным глазом. Или никто из вас в юности не испытывал подобных чувств и романов не читал?

Галина Николаевна невольно вспомнила свой первый бурный, во всяком случае с ее стороны роман. Когда это было? Даже подумать страшно. Молоденькая комсомольская активистка Галочка Зуева по путевке райкома комсомола поехала отдыхать на Кавказ в международный молодежный лагерь «Спутник» и, вопреки собственным строгим принципам, до одури увлеклась местным темноволосым пареньком Рустамом. Каждую ночь тот, непонятно как, пробирался на глухо защищенную от набегов темпераментных аборигенов территорию лагеря и устраивал ей праздник тела и души, проявляя незаурядную изобретательность.

Недотрога Галочка совершенно потеряла голову и не могла себя обуздать. Каждый раз она давала себе обещание проявить твердость и характер, но стоило юному телу ощутить прикосновение жарких, бесцеремонно снующих рук, как она становилась безвольной и податливой, как пластилин. Это странное и противоречивое ощущение сладкой рабской подневольности запомнилось ей навсегда. Оно и теперь иногда пробивалось сквозь помутневшую толщу времени, возмущая своей унизительностью и соблазняя блаженным безволием.

«Боже, о чем это я?» – Зуева словно очнулась от забытья и стыдливо взглянула на мужчин.

– Далеко пребывали? – нагловато спросил ее Бахтин.

«Неужели он что-то прочитал на моем лице?» – Судья еще более застыдилась.

– Да так, вспомнила кое-что не к месту.

– А по-моему, как раз к месту, – невольно вновь подковырнул ее адвокат.

Гришайло вернул обоих к реальности.

– Легко вам рассуждать со стороны. А я – местный житель. Если бы мою дочь такой мерзавец совратил?

– Виталий Титович! Побойтесь бога. Еще никому за добрых четыреста лет не пришло в голову назвать Ромео мерзавцем! – не выдержав, воскликнула Зуева.

– Ну отчего же! – иронически улыбнулся Бахтин. – Юридическая обоснованность подобного обвинения, как ранее изволил выразиться многоуважаемый Виталий Титович, не вызывает сомнений, особенно если принять во внимание, что Ромео и Джульетте было примерно столько же лет, как и Димке с Настей. Сколько бы вы попросили для них у судьи?

– Перестаньте ерничать! – не на шутку разозлился прокурор, почувствовав, что сам себя загнал в угол. – Вы лучше признайтесь коллегам, как вообще оказались в деле? Зная столичные аппетиты, сомневаюсь, что услуги такого известного адвоката по зубам этой парочке и их опекуну. Не ваш уровень!

– Благодарю за вопрос! Собственно, с этого я и хотел начать. Дело в том, что я тоже с уважением отношусь к своим коллегам, в том числе и к вам, Галина Николаевна, и к вам, Виталий Титович. Поэтому вправе, наверное, задать аналогичный вопрос: почему такой малоинтересный с точки зрения профессиональной стороны дела процесс ведет судья столь высокого ранга? Почему в качестве гособвинителя выступает сам районный прокурор? Мне даже не надо обращаться к вашему послужному списку, чтобы заключить, что и вам данное дело не по рангу! – В кармане адвоката совсем некстати резко зазвонил телефон. Бахтин не стал затягивать с ответом. – Еще раз привет, Лев Владимирович! Да, все еще токуем с коллегами. Да неужели? Говорите, что тоже ходок? Интересно, интересно... Позже обсудим. Пока!

В комнате повисло неловкое молчание. Все как в рот воды набрали, никто не хотел развивать столь скользкую тему, прерванную телефонным звонком, пока Зуева не сказала:

– Что касается меня, то просто назначили. Сама не знаю, почему.

– Видимо, чтобы, так сказать, зная вашу чистоту и принципиальность, прямолинейно обрушить гнев на обвиняемого. За изнасилование, которого не было. За инцест, который, во-первых, уголовно не наказуем, а во-вторых, никакие факты не могут исследоваться, если их нет в обвинительном заключении. – Бахтин, казалось, уже вышел из себя, но нашел в себе силы остановиться. – Что касается консенсуса... – уже невозмутимо продолжил он. – Защита, как вы, наверное, помните, выдвинула конкретные требования: убрать решетки и заново пересмотреть состав присяжных.

– Мы заменим Грязнова, несомненно, – не медля ни секунды, пообещала Зуева, поморщившись, будто ей наступили на мозоль.

– Грязнов – это вообще отдельная статья. Боюсь, по нему уже тюрьма плачет. Но в данном случае речь не о нем, а об институте присяжных как таковом. Я не требую полной замены всего состава присяжных, но настаиваю на повторном рассмотрении каждой кандидатуры. Тем более, как только что мне сообщили по телефону знающие люди, среди присяжных есть еще одна любопытнейшая «фигура», по которой лично мне хочется проехаться катком.

– У вас что, есть для этого серьезные основания? – на всякий случай переспросила Галина Николаевна, уже готовая ко всему.

– Поверьте, имеются. И чтобы не ставить в неловкое положение некоторых уважаемых в городе людей, я предлагаю до завтрашнего утра пересмотреть весь список. И если вам угодно, вообще не выносить на открытое заседание ряд кандидатур. С ними мы отдельно разберемся.

– Хорошо, Борис Фиратович. Я подумаю, – согласилась Зуева.

Прокурор мрачно махнул рукой и вышел из комнаты, с силой захлопнув за собой дверь.

– Что он так? – спросил Бахтин, когда они с Зуевой остались наедине.

– А вы войдите в его положение, – доверительно ответила судья. – Ситуация в городе крайне взвинченная, народ жаждет крови. Получилось так, что прокурор теперь главный выразитель этих настроений. Все ждут от него решительных действий как от героя, который стремится восстановить справедливость.

– На Руси так редко бывает, – задумчиво проговорил адвокат. – Ненавидят злодеев...

– Но только не насильников. Вы читали публикацию в «Комсомольце»?

– Имел несчастье. Видите ли, Галина Николаевна, если судить по статьям в газетах, а не по статьям закона, можно полстраны за решетку засадить! И в нашей истории достаточно много подобных прецедентов.

– Но кое-что выглядит правдоподобно.

– Намекаете на то, что Сироткин и Уфимцева брат и сестра? Как раз очень маловероятно. Инцест, доложу я вам, сам по себе, конечно, полнейшее безобразие. Но не надо шекспировский сюжет стилизовать под античную трагедию. Это уже явный перебор!

– А если это правда? Надо же как-то остановить поток извращений и пошлости, который захлестнул нас со всех сторон, растлевает сознание, если хотите, губит общество!

– Согласен, надо! Я обеими руками «за». Тогда пусть прокурор это докажет. Но прежде припомните навскидку процесс, где осудили отца, изнасиловавшего собственную дочь?.. Видите? И не вспомнить. Бьюсь об заклад, вам в подобном процессе не доводилось принимать участие. Мне тоже. Я, правда, никогда не стал бы защищать отца-мерзавца! Однако не пытайтесь уверить меня, будто таких фактов нет в природе. Здесь же у нас все смешалось, как в доме Облонских. Какой-то опекун, какие-то дети из разных детдомов. И надо же, оказываются братом и сестрой. Я лично сомневаюсь. Имею право.

Зуева не ответила. Она действительно не могла припомнить, чтобы кто-либо из ее коллег вел подобное дело, о котором упоминал Бахтин.

– Тем не менее факт совращения малолетней налицо.

– И опять не все так однозначно. Прежде всего не такая уж Уфимцева малолетняя. Есть прецеденты, когда в ее возрасте органы регистрации в качестве исключения выдают разрешение на брак. Неужели вы не догадываетесь, к чему вас подталкивают? То растление, то инцест... Не возьму в толк, кому это надо. Но обещаю, мои друзья разберутся... – Бахтин своевременно замолчал. Зачем выдавать лишнюю информацию?

– Вы слишком легко игнорируете общественное мнение, Борис Фиратович, – не стала задавать наводящих вопросов судья, которой больше улыбалась перспектива продолжать теоретический спор. – Вам даже можно позавидовать. Однако закон призван защищать общество!

– Если всегда идти в русле общественного мнения, даже когда оно явно тенденциозно и кто-то им искусно манипулирует, никогда не избавишься до конца от пережитков феодального мышления. Они и без того въелись нам в кровь. Больше надо полагаться на логику и верить людям. Да и матери-природе чаще доверять. Она сама подскажет, где правда и любовь, а где ложь и клевета. Ну, хоть убейте меня на месте, Галина Николаевна, не похожи Сироткин и Уфимцева на извращенцев. И чувства у них самые чистые, и друг с другом они никогда раньше не были знакомы. Это же очевидно. И защищать я их буду не за пачку «зеленых», а потому, что свято в этом убежден!

– Ну-ну. Посмотрим, что из всего этого получится, – рассудила Зуева. – Мне тоже, признаться, они не напоминают антиобщественных элементов. Но молва и факты говорят пока об обратном. Увы, господин адвокат.