Кремлевский визит Фюрера

И тут достаточно сказать, что немцы взрезали ситуацию на Западном фронте еще стремительнее, чем это получилось у них в Польше. А ведь это была не Польша! Конечно, смять сопротивление голландцев и к 14 мая обеспечить капитуляцию Голландии, имевшей в поперечнике каких-то полторы сотни километров, было делом техники в переносном и прямом смысле слова.

Не намного сложнее было прорваться через такую же маленькую Бельгию к Франции, 12 мая взять Седан и к 13 мая выйти на водный рубеж Мааса — как это сделали танкисты танкового корпуса генерала Рейнгардта.

С сопротивлением собственно бельгийской армии вермахт и люфтваффе справились тоже быстро— 17 мая немцы вошли в Брюссель, а 28 мая была подписана безоговорочная капитуляция. Король Леопольд III остался в стране.

И уже через неделю после начала боевых действий немцы шли по территории Франции, прорываясь к Ла-Маншу и к Парижу…

Еще 4 апреля Чемберлен на Центральном совете консервативной партии доказывал, что первоначальный перевес Гитлера сменился перевесом Британии и восклицал:

— Сейчас ясно, во всяком случае, что Гитлер опоздал на автобус!

Теперь становилось ясно, что Гитлер зато не опоздал на танк! И танки Гудериана и Клейста катили по веселой Галлии почти со скоростью экскурсионного автобуса, делая в сутки до 50 километров!

Дуче пока оставался в стороне. Он объявил войну Англии и Франции лишь 10 июня — за четыре дня до вступления вермахта в Париж и за двенадцать — до капитуляции французов в Компьенском лесу (получив, к слову, от Франции даже в этой ситуации весьма чувствительный отпор).

Англичане в тот момент просто-таки откровенно заигрывали с дуче. Еще до 10 мая в Лондоне вышла брошюра с предисловием Галифакса, где были такие строки, что автор не может не познакомить с ними своего читателя: «Итальянский гений… создал сильный авторитарный режим, который, однако, не угрожает ни религиозной или экономической свободе, ни безопасности других европейских наций. Несомненно достоин упоминания тот факт, что существуют принципиальные различия между структурой и сущностью фашистского государства, с одной стороны, и нацистского и советского государств — с другой. Итальянская система покоится на двух гранитоподобных столпах: разделении власти между Церковью и Государством и на признании прав рабочего класса… в то время как немецкое государство построено на руинах немецкого рабочего движения».

Автор предисловия при этом игнорировал тот факт, что за шесть лет — с 1933 до 1939 года — нацистское государство обеспечило немцам самый высокий уровень жизни в Европе. И более того! Американский журналист Уильям Ширер (антинацист, надо заметить), наблюдавший Германию в течение почти десятка лет, писал: «Практика (трудовых лагерей. — С. К.), объединявшая детей всех классов и сословий, бедняков и богачей, рабочих и крестьян, предпринимателей и аристократов, которые стремились к общей цели, сама по себе была здоровой и полезной. Все, кто… беседовал с молодежью, наблюдал, как она трудится и веселится в своих лагерях, не мог не заметить, что в стране существовало необычайно активное молодежное движение.

Молодое поколение Третьего рейха росло сильным и здоровым, исполненным веры в будущее своей страны и в самих себя, в дружбу и товарищество, способным сокрушить все классовые, экономические и социальные барьеры».

Ширер имел возможность наблюдать в качестве военного корреспондента и майский «блицкриг», поэтому знал, что писал, когда писал и вот что: «Я не раз задумывался об этом (о социальной практике Гитлера. — С. К.) позднее, в майские дни 1940 года, когда на дороге между Аахеном и Брюсселем встречал немецких солдат, бронзовых от загара, хорошо сложенных и закаленных благодаря тому, что в юности они много времени проводили на солнце и хорошо питались. Я сравнивал их с первыми английскими военнопленными, сутулыми, бледными, со впалой грудью и плохими зубами — трагический пример того, как правители Англии безответственно пренебрегали молодежью»…