Читаем Крест генерала Юденича полностью

Появление русских войск мог поддержать, находившийся у власти султан, чтобы таким образом препятствовать Кемалю овладеть османской столицей. Даже М.В. Фрунзе считал, что «правительство султана было без всякой территории, без войска, без народа и без денежных средств», но тогда и кемалистское движение было «очень мало похоже на то, что мы привыкли подразумевать под революцией, исходя из опыта нашей борьбы» (тоже по Фрунзе). При этом, существовали войска греков, старавшиеся вернуть Константинополь, которые тогда уже находились в глубине Анатолии. Сам Б. Штейфон имел с ними секретные переговоры и заручился их поддержкой. До сих пор детали договоренностей остаются неизвестными. Но в общем контексте, Афины были заинтересованность в сотрудничестве с армией Врангеля. Даже представитель союзного командования в Константинополе генерал Шапри не сомневался, что Союзный гарнизон в городе, состоящий главным образом из колониальных войск, как по своей численности, так и по духу, не мог противостоять для таких войск, какими были части 1-го Армейского корпуса генерала Кутепова.

Страны Антанты создали даже специальную комиссию, которая составляла «грамотный» прогноз дальнейшего развития событий. Но в начале апреля 1921 года на рейде Новороссийска появился пароход «Кизил-Ермак» с 2,5 тысячью репатриантов из Константинополя, переезд которых организовали французы. Руководство наркомата иностранных дел РСФСР отказалось принимать возвращавшихся. Кроме того, советских внешнеполитических ведомств извещали все государства о закрытии черноморских портов для приема беженцев из Галлиполи. Уже 22 апреля 1921 года Председатель совета народных комиссаров В.И. Ленин получил секретное письмо за подписью Чичерина, в котором сообщалось, что коллегия Наркомата иностранных дел «решительно высказывается за то, чтобы принять весьма заманчивое предложение некоего таинственного товарища Е.А., который советует установить контакт с войсками Врангеля, с тем чтобы они, получив советское оружие, деньги и обещание полного прощения, захватили Константинополь, в районе которого расположены их части… Мы, таким образом, овладеем положением в Константинополе. При этом нас нельзя будет винить за события, [якобы] развернувшиеся помимо нас. После этого мы передадим Константинополь его законным владельцам – туркам, но не ангорским кемалистам… а имеющемуся в городе… рабочему элементу, который мы сорганизуем и вооружим, формально же Константинополь будет нами передан Турецкому государству. Товарищ Е. полагает, что в тот момент наши врангелевцы без труда займут еще и Адрианополь и Салоники, там – как до этого в Константинополе – появятся наши комиссары, и едва держащиеся балканские правительства будут опрокинуты, что может иметь огромный политический эффект и дальше Балкан». Вопрос о захвате Константинополя рассматривался на Политбюро 23 апреля. По стенограмме тех времен было рассмотрено «предложение тов. Чичерина о субсидии товарищу Е.» и с участием Ленина, Сталина, Молотова, Радека, Каменева и других принято решение «одобрить». Кроме того, было решено отправить в Константинополь 20 «агитаторов» и выплачивать каждому ежемесячно по 15 000 лир. Большинство документов Политбюро и ОГПУ по этому вопросу до сих пор не рассекречено. (Источник: С.Н. Тарасов «Константинопольские следы белой русской разведки. М.: Информационное агенство Regnum, 2017).

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное