Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины

Обобщающие данные об отношении населения к восстанию приведены в «Ориентировке» главкома РККА С.С. Каменева о политическом положении в Карелии по состоянию на 25 и 26 декабря 1921 г., адресованной председателю Реввоенсовета Республики Л.Д. Троцкому: «Из оценки настроения по волостям оказывается, что из всех 46 волостей бесспорно на нашей стороне 26… в выжидательном настроении 11, и не сочувствующих нам 11. На вопрос: указать волости, захваченные бандитами, местные работники назвали 7 волостей: Тунгудская, Ребольская, Вокнаволоцкая, Тихтозерская, Ухтинская, Поросозерская, Маслозерская». О враждебном отношении к советской власти свидетельствовали случаи уничтожения и порчи местным населением неохраняемых линий связи в приграничных районах. Вместе с тем в Ребольской волости при отходе частей Красной армии населением было оказано содействие – выделены подводы и проводники из числа местных жителей. В Тунгудской и Маслозерской волостях при проведении повстанцами мобилизации часть жителей сбежала. По поводу пополнения повстанческих отрядов за счет местных жителей отмечалось, то «бандиты проявляют активность лишь вдоль границы, опасаясь отрываться от последней. Между тем, – по оценке Каменева, – если бы они чувствовали поддержку населения, то, вероятно, шли бы вглубь, тем более, что порча железных дорог является, казалось бы, одной из важнейших задач противника» [40].

Оценка ситуации оказалась противоречива. В одной из сводок командования Красной армии говорилось: «Местное население Карелии в большей части отказывалось от участия в “восстании”, в силу чего его мобилизовывали под угрозой расстрела и сожжения имущества. При отступлении повстанцы насильно уводили с собой мобилизованных или отправляли их с конвоем на территорию Финляндии, оставляя в деревнях одних женщин и детей. Особенно это соблюдалось в пограничной полосе, где в деревнях осталось по нескольку человек – исключительно стариков, и в некоторых одни только женщины и дети» [41]. Однако в политсводке за 31 марта уход крестьян в ряде волостей характеризовался иначе: «В Ребольском районе положение крайне тяжелое. Ощущается недостаток продовольствия. Нет фуража для рабочего скота, бандами угнано в Финляндию много лошадей. Из Ребольского района ушли добровольно с бандами 200 мужчин и 308 женщин. Кроме того, бандами мобилизовано до 300 мужчин. Оставшееся население нетрудоспособно. Лесозаготовительные работы не проводятся. В Ухтинском районе сохранилось всего 15 % рогатого скота и 5 % лошадей» [42]. Уход за кордон был относительно массовым. В Финляндию для работы среди карел-беженцев ушли три санитарных отряда. В Гельсингфорсе было создано особое бюро для поиска и предоставления беженцам работы. За один месяц 305 беженцев были отправлены на сельхозработы. Молодых женщин было решено направить в школы огородничества, мужчин – в сельхозучилища. О враждебности пограничного населения телеграфировал Троцкому Зиновьев [43].

Другой документ свидетельствовал об озлобленном настроении крестьян в связи со сбором продналога. «В Туломозерской волости имели место волнения крестьян в связи с неправильной раскладкой продналога… Отношение крестьянства к советской власти большей частью безразличное» [44].

Для подавления восстания советское военное командование сосредоточило значительные силы. Командующим войсками Карельского района был назначен начальник Петроградского укрепрайона, известный военачальник по Гражданской войне – А. Сидякин. Было решено немедленно перебросить из Тамбовского района в Петрозаводск две стрелковые бригады. Из состава войск Петроградского военного округа прибывали учебно-кадровые полки и дивизионные школы двух дивизий. В район военных действий были направлены три бронепоезда, авиаотряд и, по специальному распоряжению главкома, поезд связи штаба РККА с Западного фронта с пятью ротами обеспечения.

Источники и примечания:

1. Крестьянское движение в Поволжье. 1919–1922 гг.: документы и материалы. М., 2002. С. 16.

2. ГАРФ. Ф. Р—393. Оп. 13. Д. 580. Л. 115.

3. РГВА. Ф. 212. Оп. 3. Д. 55. Л. 68.

4. РГВА. Ф. 42. Оп. 1. Д. 1884. Л. 56.

5. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 63. Л. 13.

6. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 63. Л. 17–18.

7. См.: Верещагин А.С. Некоторые новые тенденции в изучении Башкирского национального движения в годы Гражданской войны / / Отечественная история. 2002. № 4.

8. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 86. Л. 19–20.

9. См.: Отечественная история. 1999. № 6. С. 135–137.

10. РГВА. Ф. 110. Оп. 1. Д. 2. Л. 69а.

11. РГВА. Ф. 212. Оп. 3. Д. 55. Л. 78–80.

12. РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 600. Л. 36.

13. РГВА. Ф. 184. Оп. 9. Д. 18. Л. 12–13.

14. Отечественная история. 1999. № 6. С. 135.

15. Сибирская Вандея. 1920–1921. Документы. В 2-х т. / Сост. В.И. Шишкин. Т. 1. М., 2000.

16. Соловьев Н.И. – уроженец станицы Фарнус (Солено-Озерное) Минусинского уезда, казак Сибирского войска, житель улуса Теплая речка Енисейской губернии.

17. Вопросы истории. 2006. № 2. С. 109–110.

18. Сибирская Вандея. Т. 2. М., 2001. С. 199, 326, 656, 662, 699.