Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма

Губернии	1918 г.[4]	1919 г.	1920 г.
	Количество выступлений	Количество выступлений	Количество выступлений
Самарская	14	15	27
Симбирская	14	8	10
Саратовская	35	17	31
Пензенская	27	16	11
Казанская	11	14	13
Уфимская			4
Астраханская	2	1
Царицынская	1		8
Область немцев Поволжья		2	4
Итого	104	73	108

Таблица 8.^{732}

Формы крестьянского движения в Поволжье в 1918–1921 гг.

Формы движения	1918 г.[5]	1919 г.	1920 г.	1921 г.	Итого
Восстания	10	8	8	4	30
Волнения	87	47	58	66	257
Другие формы	7	18	42

Таблица 9.^{733}

Количество, причины и формы крестьянских выступлений на территории Самарского Комуча во второй половине 1918 г.

№ п/п	Форма движения	Причины	Количество
1	Волнение	Против мобилизации в Народную армию	19
2	Волнение	Против власти Комуча	6
3	Волнение	Против действий бывших помещиков по возврату захваченного у них крестьянами имущества, земли и т. п.	2
4	Другая форма (партиизанское движение)	Против власти Комуча	2
5	Волнение	Против восстановления земства	1
6	Восстание	Против власти Комуча	1
7	Другая форма	Крестьянский губернский съезд в Казани поддержал мятеж левых эсеров	1
8	Другая форма	VI Самарский губернский крестьянский съезд против мобилизации	1
9	Другая форма (уездный крестьянский съезд)	Против мобилизации в Народную армию	1
Итого:			34

В табл. 7 отсутствуют данные о динамике крестьянского движения в Поволжье в 1921–1922 гг. по причине того, что этот период качественно отличается от предшествующих. Это время крестьянской войны, принявшей форму массового повстанчества. В связи с этим мы рассматриваем действия повстанцев как факты, единицы крестьянского движения. Но поскольку, как это видно из табл. 9 приложения 1, повстанческие отряды оперировали на всей территории региона, количественно учесть все их операции, так же как и их последствия в плане влияния на крестьянство, весьма проблематично. Поэтому при анализе динамики крестьянского движения в данный период нами избран другой путь: были учтены только факты крестьянских восстаний и волнений в регионе как формы, поддающиеся учету (табл. 8).

По этой же причине не были включены в итоговую табл. 7 данные о крестьянских выступлениях на территории самарского Комуча. На наш взгляд, в данном случае речь идет о разных политических режимах, а следовательно, существенных различиях в ситуации на контролируемых ими территориях. Поэтому факты крестьянского движения в зоне власти Самарского Комуча выделены в отдельную таблицу

В табл. 13 приложения 1 не указаны причины крестьянских выступлений в регионе в 1921–1922 гг. Объясняется это тем, что в данный период все они проходили под лозунгом отмены продразверстки и в той или иной форме были связаны с тяжелейшим продовольственным положением, голодом, охватившим регион. Таким образом, продразверстка и голод — вот две основные причины крестьянского движения в этот период. Других причин фактически не было. Поэтому мы посчитали нецелесообразным воспроизводить в табл. 11 содержащиеся в документах ВЧК-ОГПУ-Красной армии различные интерпретации одних и тех же обстоятельств.

Из содержания табл. 7 видно, что в 1918 и 1920 гг. в регионе произошло больше крестьянских выступлений, чем в 1919 г. Однако следует учесть, что в 1919 г. регион потрясло одно из крупнейших в годы Гражданской войны крестьянских восстаний — «чапанная война», которое своими количественными характеристиками покрывает указанный «недобор». Кроме того, нельзя забывать, что в 1919 г. Поволжье оказалось в зоне активных фронтовых действий Красной армии с армиями Колчака и Деникина. Это не могло не повлиять на интенсивность крестьянского движения.