Крестовый поход на Россию

207 ЦГА МССР, ф. 706, on. 1, д. 9. л. 65—69. Это соглашение в документах фигурирует еще под названием «Соглашение Хауффе – Тэтэряну».

208 Там же, д. 556, л. 89—90; д. 36. л. 6-7. 203 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 564, л. 231.

210 Там же, д. 560, л. 272.

211 Там же, д. 568, л. 166.

212 Там же, л. 166—167.

213 Там же, д. 564, л. 230—236.

214 ЦГА МССР, ф. 706, on. 1. д. 564, л. 236.

215 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1.д. 11, л. 719. 216 Там же, д. 19, л. 101.

217 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками, т. 2. М., 1958. С 582.

218 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 1117, л. 283. 219 Там же. оп.2, д. 12, л. 251.

220 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 10, л. 249; ЧОГА, ф. Р-307, д. 165, л. 35.

221 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 10, л. 409 Об.

222 Там же, д. 9, л. 99.

223 ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 198; Ф. Р-307, д. 16о, л. 35; ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1,д. 10, л. 240.

224 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 1177, л. 283; оп. 2. д. 12, л. 97; ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 35, л. 49.

225 ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 2, л. 536.

226 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 565, л. 64. 65, 79.

227 Там же, д. 560, л. 232, 233.

228 Там же, л. 295, 297, 299.

229 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 7, л. 34.

230 Там же, д. 559, л. 321—322. 231 Timpul, 14.VIII 1941. 232 Unirea, 7.VI 1942.

233 ЧОГА, ф. Р-307, д. 2137, л. 33.

234 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 567, л. 187.

235 В марте 1942 года с большим трудом Бухаресту удалось добиться передачи части железных дорог Транснистрии румынской администрации (ЦГА МССР, ф. 706. оп. 1. д. 562, л. 136).

236 Там же, д. 9, л. 64—69.

237 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 12, л. 652.

238 «Фольксдейче Миттельштелле» – служба войск СС по содействию местным лицам немецкого происхождения, проживавшим на территориях, временно оккупированных Германией.

239 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1,д. 21, л. 120—122.

240 По указанию Й. Антонеску было заведено специальное дело «Вмешательство немцев в румынскую администрацию». В нем аккуратно собраны факты о попрании «прав» румынской администрации со стороны гитлеровцев. Материалы готовились в связи с предстоящим приездом в Бухарест Гиммлера.

241 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1,д. 21, л. 5—5 об., 15.

242 Там же, л. 5 об.

243 Там же, д. 13, л. 28.

244 Там же, д. 560, л. 300.

245 Там же, д. 10, л. 273.

246 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 21, л. 50.

247 Одесса в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов и материалов, т. II. Одесса, 1950. С. 59.

248 ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 11, л. 67—68; л. 12, л. 66; ЧОГА, ф. 30, оп.4, д. 197, л. 371.

249 ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 41, л. 261; ф. Р-307, д. 165, л. 29.

250 ЦГА МССР, ф. 680, оп. 1, д. 4128, л. 347.

251 Там же, д. 21, л. 79.

252 Там же, д. 574, л. 193.

А.И. Пушкаш СОУЧАСТИЕ ВЕНГРИИ В НАПАДЕНИИ НА СССР

В правительственных кругах Венгрии существовали разногласия лишь в вопросе о сроках вступления в подготовлявшуюся Германией войну против Советского Союза. Определенная часть правящей верхушки была не прочь несколько повременить с началом военных действий, надеясь на то, что вторжение германской армии в пределы СССР приведет к примирению Англии с Германией, к созданию «всеобщей» европейской коалиции и антисоветскому «крестовому походу». Наиболее же нетерпеливые хортисты из числа военных и государственных деятелей не желали откладывать ни на один день участие венгерских войск в войне против Советского государства. Они требовали немедленно сообщить германскому правительству о добровольном присоединении Венгрии к предстоящему походу на Восток.

Начальник венгерского Генерального штаба Хенрик Верт, отмечая 6 мая в памятной записке правительству, что германская армия готовится к вторжению в Советский Союз, утверждал, будто бы Венгрии, как Румынии и Финляндии, не миновать войны на стороне Германии, в победе которой он не сомневался. Поэтому, писал далее начальник Генштаба, нужно не только без всяких колебаний ориентироваться прежде всего на Германию, но и заключить с ней военно-политический союз, ибо в противном случае Берлин заподозрит, что венгры стремятся лишь к территориальным приобретениям без активного участия «в этой войне», и лишит их своего покровительства, от которого-де зависят не только будущие, но и ранее достигнутые успехи, т. е. сохранение уже захваченных земель и присоединение к ним новых1.

Эта памятная записка пришлась по душе премьер-министру Бардоши. Его смущало лишь то, что Германия могла отклонить предложение о заключении военного союза с Венгрией «из-за огромной разницы в силе»2. 24 апреля 1941 года Хорти при очередной встрече с Гитлером пытался уточнить роль Венгрии в будущей войне против СССР, заверяя его в своей полной преданности. Подчеркнув, что он является «ветераном борьбы с большевизмом», Хорти выразил большое удовлетворение «предстоящим разгромом СССР»3. Кроме того, в следующем месяце, когда статс-секретарь германского министерства иностранных дел барон Вейцзеккер прибыл в Венгрию в качестве частного лица, такую же попытку предпринял и Бардоши4.