Криминал Арт. 10 жутких историй произошедших на самом деле

Было принято решение вернуть находку на место, забыть о ней и как можно быстрее покинуть Хагли Вуд. Ближе к полуночи, все четверо мальчишек, уже изрядно разволновавшись, рассказали родителям о находке. Первыми в полицию обратились родители Томаса Уиллтеса. А уже наутро, когда территория была оцеплена полицейскими, из Ведьминого вяза извлекли и тот самый череп, и весь скелет, это, безусловно, был человеческий скелет, если точнее, женский скелет. На ней были туфли, золотое обручальное кольцо и остатки разложившейся одежды и волос. Судебно-медицинскую экспертизу провел профессор Джеймс Вебстер, установив примерную дату смерти – октябрь 1941 года или даже раньше. То есть тело неизвестной находилось в дереве как минимум два года. Также профессором Вебстером внутри черепа, а точнее, во рту, были обнаружены куски ткани, что приводит полицию к двум выводам, эта ткань была кляпом и использовалась для того, чтобы заглушить крики жертвы, либо чтобы с помощью этого кляпа лишить жертву жизни, перекрыв путь воздуху. Каких-либо дефектов на черепе и скелете не было, а поверхностные травмы, увы, увидеть уже было нельзя. Так что как погибла женщина из Ведьминого вяза, установить в то время было невозможно. Но, обратившись к логике и методу дедукции, профессор пришел к выводу и заключению о том, что это в любом случае убийство, и произошло оно именно там, в лесу Хагли Холл.

Роль логики и ее методов в криминалистике очень важна, ведь благодаря логическому мышлению (дедукции, индукции и абдукции) расследование преступления может значительно продвинуться вперед и даже быть раскрыто.

Дедукция – это метод мышления, который позволяет сделать логический вывод от общего к частному. Суть дедуктивного метода состоит в том, чтобы построить логическую цепочку на основе гипотезы, учитывая постоянство общих примеров, признанные факты или подавляющую статистику. И сделать вывод для отдельного случая.

Пример:

• криминалистика и преступления пугают;

• это криминальная история про преступление.

Вывод: эта история напугает. Такой логический вывод мы делаем исходя из достаточных знаний и про общие, и про частные примеры.

Индукция – это метод мышления, который позволяет сделать логический вывод от частного к общему. Суть индуктивного метода состоит в том, чтобы, наблюдая и обдумывая частный пример, прийти к выводу и составить мнение о других подобных примерах. В том числе именно благодаря методу индукции и составляются портреты в профайлинге.

Пример:

• это криминальная история про преступление пугает;

• другие криминальные истории также про преступление.

Вывод: большинство из криминальных историй пугают. Такой логический вывод мы можем сделать, исходя из знаний о частном примере, допустив, что и другие примеры обладают такими же фактами.

Абдукция – это метод мышления, который позволяет сделать логический вывод путем поиска правдоподобных объяснений и их регулярности в общем числе постоянных примеров. Благодаря гипотезе, сравнению и анализу возникают ритмичные уточнения, которые и приводят к единому выводу в частном примере.

Пример:

• криминалистика и преступления пугают;

• эта история пугает.

Вывод: эта история криминальная. Такой ненадежный логический вывод мы делаем, исходя из догадок и гипотез, не обладая достаточными фактами, но пытаясь найти связь частного и общих приемов.