Читаем Криптомания: Гид по криптовалютной экосистеме полностью

Доказательство работы (Proof-of-Work) – это стандартный метод создания новых монет в большинстве криптовалют. Он использует вычислительную мощность майнеров, чтобы подтвердить транзакции и создать новый блок в блокчейне. Майнеры решают сложные математические задачи и тратят значительное количество энергии, чтобы доказать, что они выполнили работу. В обмен на свои усилия, майнеры получают награду в новых монетах. Однако, эта система не лишена недостатков. Она требует мощных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, что делает майнинг нерентабельным для обычных людей. Кроме того, это может приводить к централизации майнинга, когда несколько больших майнинговых пулов контролируют большинство вычислительной мощности в сети. Альтернативным методом создания новых монет является Доказательство доли (Proof-of-Stake). Этот метод использует владение монетами вместо вычислительной мощности. Владельцы монет могут ставить свои монеты в залог (стейкинг), чтобы получить право на создание нового блока. Чем больше монет в залоге, тем больше шансов на создание нового блока. В случае успеха, стейкер получает награду в новых монетах. Доказательство доли имеет ряд преимуществ по сравнению с доказательством работы. Оно более экономичное, не требуя значительных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования для майнинга. Кроме того, оно не приводит к централизации майнинга, поскольку никто не может контролировать большинство монет в сети. Еще одним методом создания новых монет является Доказательство производительности (Proof-of-Production). Этот метод использует физические устройства или сервисы, которые предоставляют определенный вид работы (например, предоставление облачных вычислительных ресурсов или обработка данных). Пользователи могут получать награды за предоставление этой работы в сети. Доказательство производительности имеет потенциал для создания более справедливой и экономически эффективной системы, поскольку оно основано на фактической работе в реальном мире. Несмотря на то, что все эти методы имеют свои преимущества и недостатки, текущая тенденция к переходу на Доказательство доли ведет к улучшению экономической эффективности криптовалют и улучшению их безопасности.

Проблемы, связанные с созданием новых монет – инфляция, дефляция и т.д.

При создании новых монет, криптовалюты сталкиваются с несколькими проблемами, которые могут угрожать их успешному функционированию. Одна из таких проблем – инфляция. Если в систему криптовалюты будет добавлено слишком много новых монет, то это может привести к уменьшению рыночной цены каждой монеты, поскольку их количество будет избыточным. С другой стороны, недостаток новых монет может привести к дефляции, когда ограниченное количество монет в системе приводит к росту их цены, но затрудняет их использование в повседневной жизни. Все это сильно зависит от алгоритма создания новых монет, и разработчики криптовалют должны учитывать эту проблему, когда решают, как монеты будут создаваться. Другая проблема, связанная с созданием новых монет, – это отношение к майнерам, занятым в создании новых монет. Шахтеры являются ключевым элементом в создании новых монет, и за их работу им начисляется вознаграждение в виде новых монет. Однако, при создании новых монет, делается упор на увеличение количества майнеров, осуществляющих добычу криптовалюты. Это может привести к проблемам с безопасностью сети, поскольку повышение количества шахтеров может увеличить вероятность взлома. Чтобы справиться с этой проблемой, разработчики криптовалют могут ввести новые алгоритмы создания монет, такие как доказательство доли или доказательство производительности, которые не полагаются на большое количество мощности, чтобы обеспечить безопасность сети. Наконец, еще одной проблемой, связанной с созданием новых монет, является возможная несовместимость алгоритмов майнинга, которые различные криптовалюты используют. Например, если майнеры используют несовместимые алгоритмы, то это может привести к снижению скорости создания новых монет и затруднить функционирование сети криптовалюты. В целом, проблемы, связанные с созданием новых монет, неизбежны и могут быть решены только путем постоянного улучшения и развития алгоритмов создания монет. Как криптовалюты будут преодолевать эти препятствия, будет зависеть от инноваций, разработанных разработчиками, майнерами и сообществом криптовалют.

Влияние различных факторов (уровень сложности майнинга, количество майнеров и т.д.) на скорость создания новых монет

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Новая русская доктрина
Новая русская доктрина

В начале XXI века Россия явила миру очередное чудо, вновь — уже в который раз! — совершив невозможное: приговоренная врагами к полному уничтожению, разграбленная, вымирающая, обреченная на распад и скорую гибель страна словно восстала из пепла, в считаные годы вернув себе не только фактический суверенитет, но и утраченный статус сверхдержавы.Кризис 1990-х годов преодолен окончательно, эпоха национального унижения осталась в прошлом, за годы упадка выработан стойкий иммунитет к «либеральной» заразе. Задача-минимум выполнена в рекордный срок. На повестке дня — задача-максимум: речь уже не о выживании страны, а о полном восстановлении былого величия и лидирующих позиций в мире.Пришло время прорыва в будущее. Наступает новая эпоха Возрождения. России пора расправлять крылья!На взлет!

Александр Петрович Рудаков , Александр Рудаков , Андрей Борисович Кобяков , Виталий Аверьянов , Константин Анатольевич Черемных , Максим Калашников , Ярослав Александрович Бутаков

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес