Читаем Криптомания: Гид по криптовалютной экосистеме полностью

Вопрос о том, кто же контролирует транзакции в криптовалюте, волнует многих людей, интересующихся этой темой. В отличие от традиционных финансовых систем, где за безопасность и целостность транзакций отвечают банки и правительственные органы, криптовалюты децентрализованы. Это значит, что никакая центральная власть не контролирует и не управляет ими. Вместо этого, транзакции в криптовалюте контролируются с использованием технологии блокчейн. Каждый участник сети криптовалют имеет свою копию базы данных блокчейн, которая содержит информацию о всех транзакциях, совершенных в этой сети. Каждая транзакция в криптовалюте должна быть обработана участниками сети, которые проверяют ее на предмет соответствия правилам протокола. Контроль за транзакциями осуществляется с помощью майнеров, которые используют свои вычислительные мощности для обработки блоков транзакций и добавлении их в блокчейн. Майнеры получают вознаграждение в виде криптовалюты за свою работу, что стимулирует их участие в сети. Кроме того, в каждой криптовалюте есть свои правила и механизмы, которые обеспечивают безопасность транзакций. Например, в биткоине транзакции должны пройти процесс подтверждения, который осуществляется участниками сети. После этого, транзакция добавляется в блокчейн и становится неизменной. Важно отметить, что транзакции в криптовалюте не могут быть отменены или изменены после их добавления в блокчейн. Это свойство блокчейн делает криптовалюты более безопасным средством для хранения и передачи ценностей, но также означает, что пользователь должен быть осторожным при проведении транзакций. Комиссия при транзакциях в криптовалюте взимается за обработку транзакции майнерами. Чем выше комиссия, тем выше приоритет у транзакции и тем быстрее она будет обработана. В конечном итоге, контроль за транзакциями в криптовалюте лежит в руках пользователей и участников сети. Каждый участник принимает активное участие в контроле за транзакциями, что делает криптовалюты более демократичными и прозрачными средствами для хранения и передачи ценностей.

Что такое комиссия и за что она взимается при транзакциях в криптовалюте

Комиссия при проведении транзакции в криптовалюте – это плата за включение операции в новый блокчейн. Эта плата взимается в виде криптовалюты и напрямую зависит от количества данных, которые необходимы для проведения транзакции. Вообще говоря, это защитит криптовалюту от несанкционированного использования блокчейна и обеспечит надлежащую скорость подтверждения транзакции. Комиссия при транзакциях в криптовалюте может меняться в зависимости от популярности криптовалюты и количества пользователей, которые ее используют. Важно отметить, что комиссия не идет напрямую в карман криптовалютной компании или создателям криптовалюты – это плата, созданная для майнеров за проверку транзакции. Одна из причин, по которой комиссия взимается в криптовалюте, заключается в том, что она более высокая, чем в случае с традиционными банковскими переводами. Это происходит из-за того, что в традиционных банках все операции являются централизованными, что ведет к большей стоимости обслуживания. Еще одним фактором, который влияет на размер комиссии при транзакциях в криптовалюте, является время, в течение которого транзакция должна быть обработана. Если пользователь хочет обрабатывать транзакцию как можно быстрее, то он должен заплатить большую сумму комиссии. Если время не является критически важным, то пользователь может рассчитывать на более низкую плату за обработку. Однако существуют определенные риски, связанные с тем, что комиссия при проведении транзакции в криптовалюте значительно выше, чем в случае с банковским переводом. В основном эти риски связаны с мошенничеством, поэтому важно соблюдать все необходимые меры предосторожности и следовать рекомендациям по безопасности в использовании криптовалюты.

Как долго длится процесс транзакции в криптовалюте

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Новая русская доктрина
Новая русская доктрина

В начале XXI века Россия явила миру очередное чудо, вновь — уже в который раз! — совершив невозможное: приговоренная врагами к полному уничтожению, разграбленная, вымирающая, обреченная на распад и скорую гибель страна словно восстала из пепла, в считаные годы вернув себе не только фактический суверенитет, но и утраченный статус сверхдержавы.Кризис 1990-х годов преодолен окончательно, эпоха национального унижения осталась в прошлом, за годы упадка выработан стойкий иммунитет к «либеральной» заразе. Задача-минимум выполнена в рекордный срок. На повестке дня — задача-максимум: речь уже не о выживании страны, а о полном восстановлении былого величия и лидирующих позиций в мире.Пришло время прорыва в будущее. Наступает новая эпоха Возрождения. России пора расправлять крылья!На взлет!

Александр Петрович Рудаков , Александр Рудаков , Андрей Борисович Кобяков , Виталий Аверьянов , Константин Анатольевич Черемных , Максим Калашников , Ярослав Александрович Бутаков

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес