Кровь на нациях

- Ну, в таком допотопном методе нет необходимости. Перед Вами полиграф, принятый, так сказать, на вооружение нашей милицией. По сути дела это новейшая модификация изобретения американского ученого начала XX века с красноречивой фамилией Килер. Придуманный им прибор мог фиксировать пять основных показателей эмоционального напряжения, вызванного предъявленным вопросом: пульс, дыхание, артериальное давление, кожное сопротивление и тремор, то есть дрожь в конечностях.

И во многих УВД применялся прибор? - спросил полковник Коржев.

- Первопроходцы, кстати, - провинциалы, не в обиду будь сказано. Саратов, Красноярск. В настоящее время право использования детектора лжи в оперативно-розыскных целях предоставлено девяти ведомствам РФ, имеющим следственные органы...

- Насколько я помню, в "Законе об оперативно-розыскной деятельности" упоминания о таком приборе нет, - вежливо парировал Петруничев.

- Верно, нет, - торжествующе улыбнулся капитан. - Закон позволяет нам применять прибор под видом "других технических средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющих вред окружающей среде". Но обязательно - с письменного согласия подозреваемого.

- Я готов. Где расписаться? Тут. Пожалуйста.

- И это уже плюс к Вашей биографии. Мой опыт показывает, что подавляющее количество подозреваемых, давших согласие на испытание на полиграфе, были невиновны. Чего бояться, коли вины нет, верно?

- А если вина есть, полиграф непременно покажет это? - спросил Деркач

- Непременно, - согласился улыбчивый капитан - Как бы он ни старался держать себя в руках. Полиграфу, в отличие от следователей, без разницы, что говорит испытуемый. Ему важно - как. Начнем?

В комнате установилась мертвая тишина.

- Ну, например, следствию известно, что директор музея убит. Смерть наступила в результате множественных ранений острым предметом. скоре всего ножом с широким лезвием. Мы спрашиваем испытуемого:

- Чем совершено убийство.

- Ножом -, ответил обескуражено Агишев.

- Правильно. Вы знаете даже из сообщений газет, что убийство директора музея совершено, скорее всего, ножом. И Вы не говорите: камнем, битой, молотком...

- Да зачем я это буду говорить, когда я первым его обнаружил. На нем было более 30 колото - резаных ран. От биты и камня таких ран не бывает

- Правильно. Но Вы не знаете того, что уже знают все здесь присутствующие. Этот предмет, орудие убийства найдено оперуполномоченным областного уголовного розыска в первые полчаса с начала оперативно розыскных мероприятий. Однако "пальчиков" на нем не было. Вам представлены на этом стенде 6 ножей с широким лезвием. Которым совершено убийство, можете показать?

- Нет, конечно. Я не могу по ранам определить орудие убийства. Но как бывший разведчик я бы выбрал вот эти три клинка.

- А вот этот Вы бы не выбрали?

- Нет.

- А из представленных Вам трех ножей этот не кажется Вам наиболее похожим на орудие убийства?

- Нет, без разницы.

- Какую ручку выбрали бы Вы у ножа, которым решили бы воспользоваться

- Ну, пусть эту.

- Чем она кажется Вам привлекательной?

- Удобная, красивая.

- Вы были один, когда поднялись в музей для ежечасного обхода и увидели через раскрытую дверь кабинета директора его труп?

- Да. Второй ночной дежурный спал.

- Вы употребляли спиртные напитки перед заступлением на дежурство?

- Нет.

- А после заступления?

- Нет.

- К вам кто-нибудь заходил в отделение для секьюрити?

- Нет.

- Из сотрудников завода?

- Нет.

- Из посторонних людей?

- Нет.

- Вам кто-нибудь звонил?

- Да.

- Кто?

- Жена.

- В какое время?

- В 22 часа, примерно.

- Как долго вы разговаривали?

- Минут пять.

- И больше никто не звонил?

- Нет.

- Шкапов не звонил?

- Он никогда по ночам не звонит.

- А Вы кому-нибудь звонили.

- Нет.

- Точно ли нет?

- Не точно. Звонил.

- Кому?

- Одной женщине.

- В каких отношениях Вы с ней?

- В близких.

- Вы любовники?

- Да.

- Жена знает об этом?

- Возможно, догадывается.

- У Вас есть ещё любовницы?

- Нет.

- Как много у Вас друзей?

- Друзей много не бывает.

- Обращаются ли к Вам друзья за помощью?

- Часто.

- И Вы всегда помогаете.

- Почти всегда.

- А если бы к Вам обратились за помощью. друзья, и при этом Вам пришлось бы нарушить закон?

- Я бы отказался.

- Есть ли у Вас друзья, в частности, из среды ветеранов чеченской войны, которые оказались в криминальной среде?

- Есть. Один.

- Вы встречаетесь?

- Нет. То есть, встречались. Один раз.

- Он не просил Вас в чем-либо помочь?

- Нет.

А Вы его?

- Нет. Он сам предложил помочь. И деньгами. И подработать. Я отказался.

- Все ли Ваши друзья знают, где Выработаете?

- Многие.

- Часто ли в разговорах с друзьями возникала тема работы, подробности Вашей службы?

- Не помню таких случаев. Я очень осторожен. Учитываю характер работы.

- Бывала ли на Вашей работе ваша жена?

- Нет.

- Любовница?

- Нет.

- Кто-то из друзей?

- Нет.

- Обращались ли к Вам когда-нибудь посторонние люди с просьбами, связанными с Вашей работой.

- Да.

- Что это были за просьбы?

- Узнав от кого-либо, что я работаю в секьюрити, иногда просили помочь с трудоустройством в эту службу. В основном, бывшие офицеры и прапорщики.