Кровавый омут Карабаха

Не могу оставить без внимания и такой факт: на иранском берегу пограничной реки Араке без всякого восторга отнеслись к митингам азербайджанцев в поддержку требований о свободном передвижении через границу. В Иране азери разделены на несколько провинций, в меджлисе депутатам на азербайджанском языке говорить не дают, как не позволяли выступать на родном языке депутатам из республик в бывшем советском и не позволяют в нынешнем российском парламентах. В январе 1990 года к собравшимся с помощью громкоговорителя через реку обратился член иранского меджлиса Карим Шафи, который подчеркнул, что «проведение подобных митингов и демонстраций не даст никаких результатов» и что «советским мусульманам следует обращаться к своим собственным властям, чтобы таким образом выработать правила для посещения Ирана». По его словам, иранский народ также «желает встреч с советскими мусульманами, но в рамках соответствующих правил». И призвал советских граждан азербайджанской национальности «обеспечить безопасность границ двух стран».

Нечего рассчитывать Азербайджану и на заступничество Турции: ее руководство не посмеет ослушаться Джорджа Буша и своих натовских военачальников.

Что касается России, то нератифицированный пока парламентом договор о дружбе с Арменией дополнился договором нескольких государств СНГ (России. Армении, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана) об условиях коллективной безопасности, подписанным 15 мая 1992 года в Ташкенте. Этот договор столь откровенно нацелен против Азербайджана, что Борис Ельцин с присущей ему грубой несдержанностью объявил в ответ на протест президента Молдовы Мирчы Снегура, что делегациям Молдовы и Азербайджана, не ратифицировавшим декларацию о вхождении в СНГ, вообще нечего делать на таких коллективных встречах.

Армянские националисты для закрепления своих территориальных захватов заинтересованы в том, чтобы спровоцировать в Азербайджане хаос, анархию, чтобы проблема НКАО оставалась в центре внутриполитических схваток самих азербайджанцев, а не общенациональной задачей.

Власти же самого Азербайджана, четыре года создающие видимость решения конфликта политическими средствами, в результате чего он лишь обостряется и сопровождается всё большим кровопролитием, главным образом виновны в фактическом отторжении (не сомневаюсь, временном) Нагорного Карабаха от республики. Выборы, проводимые в Азербайджане в условиях чрезвычайного положения, приводили к закреплению у власти правящих партийных структур под новыми вывесками. «Проворовавшиеся, дискредитировавшие себя секретари райкомов, горкомов, обкомов, министры, начальники всех уровней, доведшие республику до катастрофы, назначены префектами, главами администрации, советниками, переведены из одного ведомства в другое, и грабеж продолжается, — с таким суровым выводом выступил в газете «Азербайджан» 5 марта 1992 года Искендер Ахундов, зав. кафедрой гуманитарных знаний АзерГИФК. — Разница лишь в том, что распродажа национального достояния вышла на международную арену. Предоставление концессий, права на создание совместных предприятий, экономические и торговые сделки — всё превращено в источник наживы. Выбор иностранных партнеров происходит не по тому, насколько выгодны предлагаемые ими услуги нации, а по тому, кто из них предложит больший пешкеш».

Подтверждает правоту Ахундова и частное письмо из Баку, написанное уже после сдачи Шуши: «Хватит себя грызть здешними событиями. Здесь всё также, значит, тому и быть. Власти делают вид, что всё знают лучше всех, сплошные перестановки одних и тех же людей, всё выше и выше. Все держатели печатей и кресел по-прежнему строят себе дачи и строят тем, кто повыше, а объекты на 98 процентов консервируются, то есть бросаются и разбазариваются».

Обстановка подобной коррупции, неприкрытой и всеохватной, характерна и для России, но в Азербайджане немыслимые лишения народа усугубляются ежедневно кровоточащими ранами всё более наглой войны.