Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма

На каком-то этапе для абвера это представляло актуальность, но позже, в конце 1922 г., внешнеполитическая ситуация стала меняться (после заключения Раппальского договора с РСФСР), и Германии пришлось корректировать свою программу по дестабилизации обстановки в Восточной Малопольше. В свою очередь, правительство ЗУНР в изгнании, как оказалось, не прочь было за «секретные бумаги» финансировать своё возвращение на родную землю. Но в данный временной период Германия, очевидно, оказалась незаинтересованной в организации восстания, признания и поддержки возрождённой ЗУНР, чтобы не осложнять свои отношения со странами Антанты и не усугублять нерешённый территориальный вопрос с Польшей. Это её желание совпало с желанием Речи Посполитой окончательно решить вопрос Восточной Малопольши в свою пользу и лишить бывшее руководство ЗУНР каких-либо иллюзий на государственный реванш в будущем.

И вот здесь весьма кстати оказалась деятельность враждебной экспозитуры ЗУНР во Львове, дважды разгромив которую в течение двух лет, надо отметить – без особых затруднений, польские власти показали всему миру коварность и преступность бывшего режима диктатора Е. Петрушевича на территории Восточной Малопольши. Тем самым окончательно выбив у него политические и моральные основания для предъявления своих требований странам Антанты. Принимая во внимание изложенное, мы вправе сделать следующее заключение относительно появления Украинской военной организации:

1. В июле-августе 1920 г. в Праге произошла лишь формальная легализация и закрепление «сделки» между правительством ЗУНР и Рейхсвером (абвер) Германии о создании совместной разведывательной резидентуры во Львове для проведения шпионажа, подрывных и террористических акций на территории Галиции, временно оккупированной Речью Посполитой;

2. Созданием Краевой резидентуры ЗУНР ВО-абвер во Львове предусматривалось осуществление операций разведки на территории Польши. Задачи организации и проведения т. н. национально-освободительной борьбы перед резидентурой ВО-абвер не ставились. По крайней мере, абвером на первом этапе. Поэтому заявлять, как это принято в кругах украинских историков, о том, что с создания ВО-УВО в эмиграции началось украинское национально-освободительное движение, возглавляемое Е. Коновальцем, ставящее перед собой целью освобождение украинского народа от оккупации и создание независимого и соборного государства Украина, исторически некорректно и ложно.

Специальные службы министерства обороны Веймарской республики не могут являться выразителем чаяний оккупированного народа в вопросах национального освобождения. Если же мы допускаем такую возможность, тогда вопрос должен идти не о национальном освобождении, но о замене польской оккупации германской, что, впрочем, уже было, только на территории, во много раз превышающей ЗУЗ (оккупация германскими и австрийскими войсками территории Малороссии с весны по осень 1918 года). Никакого национального освобождения германская и австро-венгерская оккупация украинскому народу не принесла, иначе «освобождённый» ими народ не взялся с оружием в руках уничтожать «освободителей»;

3. Ответственным за функционирование Львовской резидентуры ВО-абвер являлся Е. Петрушевич. Статус Е. Коновальца можно определить как советника.

Надежды Е. Петрушевича и всего руководства ЗУНР в изгнании на возвращение в родной край и возрождение Западно-Украинской народной республики окончательно рухнули 15 марта 1923 г., когда страны Антанты признали территорию Восточной Галиции неотъемлемой частью Речи Посополитой. Реакция правительства ЗУНР, конечно же, была негативной. В одночасье оказались напрасными все многолетние усилия по возрождению Республики. Теперь положение Е. Петрушевича и его правительственного аппарата мало чем стало отличаться от таких же «изгнанников», как М. Скоропадский и С. Петлюра. Чтобы не превратиться в «политических трупов», им оставалось только одно – идти наниматься в качестве «политического холопа» к тому, кто больше заплатит.

Интересный момент. В условиях ликвидации правительства ЗУНР в изгнании военная структура, «созданная» правительством, продолжила своё функционирование в интересах бывшего государства?! Явный парадокс. Государство (ЗУНР) под пристальным вниманием стран Антанты самоликвидировалось в мае 1923 года. Упразднились все его государственные органы, сохранявшиеся в изгнании. В то же время военная организация бывших ССО и УГА сохранилась. Такое возможно лишь в одном случае – если эта военная организация принадлежала иной государственной структуре, которая её же и создала, финансово и материально поддерживала (т. е. Германия и абвер). Вот почему в записке президеальной канцелярии ЗУНР от 19 марта 1923 г. отмечалось: «Военная организация стоит и дальше на позиции активной борьбы с польской оккупацией и с польским элементом вообще в целом на всех западно-украинских землях». Ему вторил, в кардинально изменившихся условиях, и Е. Коновалец, призывая: «не надеяться на автономию. …Сегодня разговоры с поляками невозможны»[149].