Читаем Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма полностью

Нельзя сказать, что в начале своей политической карьеры «кермыныч» штудировал модные политические теории, посещал лекции маститых революционеров, участвовал в политических диспутах и т. д. Всей этой политической мишуре он, как военный офицер, предпочёл конкретные действия по добыванию денежных средств на политическую борьбу, которой он был вынужден заниматься с 1922 г., когда аккомпанировал Е. Петрушевичу. В конце этого года они оба получили от американских украинцев 50 000 долларов на финансирование деятельности УВО. Большую часть этих денег присвоил себе полковник, якобы на организацию восстания осенью 1922 года. Но в момент начала «революционного пожара» оказалось, что о нём прекрасно осведомлена польская полиция, получившая информацию от Е. Коновальца. «Керманычу», чтобы в очередной раз «замести следы», пришлось покинуть Польшу, будто бы «спасаясь» от вездесущей полиции. Перед своим «бегством» полковник побывал в Кракове, где присутствовал на совещаниях с офицерами польского Генерального штаба. Надо думать – получил инструкции от Болеславича. Скорее всего, они касались дальнейшего наблюдения за разгромленной УВО и Е. Петрушевичем на предмет его тяготения к большевикам после разочарования в Антанте. От него же он, конечно же, получил «зелёные» – «командировочные»[185]

Часть денег американских украинцев полковник потратил на создание политической группы из местной элиты Галиции во главе с тестем С. Федаком-старшим, которому всецело доверял и который являлся его политическим поводырём. Вскоре Е. Коновалец восстановил выпуск газеты «Новый час» во главе с Д. Палиевым (бывший сотник СС при Австро-Венгрии и УГА), передав ему для этой цели около 4000 долларов. Последний имел опыт выпуска газеты «Заграва» (1923–1924 гг.), печатного голоса Украинской Партии Национальной Работы (УПНР). Данная политическая структура была учреждена 21 апреля 1923 года группой лиц во главе с будущим идеологом украинского национализма Д. Донцовым. Вот почему партийная программа УПНР провозглашала верховенство национальной идеи над социальной и лозунг «Украина – для украинцев». В своё время УПНР отпочковалась от Украинской Трудовой партии, где преобладали идеи социализма и большевизма, не в пример УПНР, большинство членов которой составляла разночинная галицкая интеллигенция. На этот средний класс и была сделана ставка будущих украинских националистов, перенимавших понемногу политический опыт своих авторитетов из Италии и Германии[186].

Д. И. Донцов


В июле 1925 года Украинская Трудовая партия, Украинская Партия Национальной Работы и Волынская национальная группа Украинской Парламентарной Репрезентации образовали на базе Национально-Демократической партии новую политическую партию – Украинское национально-демократическое объединение (УНДО). Структуру возглавил Кость (Константин – О.Р.) Левицкий, генеральным секретарём стал Владимир Целевич. В основе политической программы партии лежала идея соборности украинских земель, возрождения государственности, демократии и антикоммунизма. В законодательных органах Польши (сейм и сенат) УНДО последовательно проводило политику по принуждению Речи Посполитой к выполнению своих международных обязательств перед национальными меньшинствами страны. УНДО возглавило рейтинг самых популярных национальных партий среди украинского населения Галиции и со временем стало представлять не столько политическую структуру, сколько широкое национальное движение без регистирации своих членов и членских взносов (за исключением г. Львов). Под влиянием партии находились хозяйственные, культурно-просветительские и спортивные организации украинского меньшинства Восточной Малопольши: Ревизионный союз украинских кооператоров (3261 кооператив и 448 000 работников), Центрсоюз, «Днестр», «Просвита» (около 100 000 членов), спортивное объединение «Сокол» (380 кружков), «Луг» (520 кружков), «Родная школа» (1075 кружков и 43 000 участников), «Союз украинок» (25 000 членов) и самая крупная галицкая газета «Дело»[187].

Опять же, интересная особенность работы членов бывшей УПНР в новом образовании – УНДО. С первых месяцев пребывания в этой политической стуктуре Д. Палиев и его бывшие «однопартийцы» перешли в стан опозиции руководству партии Дмитрию Левицкому (брат Константина – О.Р.) и на протяжении 10 лет проводили политику по срыву всех национальных начинаний в парламентском отстаивании УНДО интересов украинской части населения Галиции[188].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное