Круги компенсации. Экономический рост и глобализация Японии

Высказанное в этой книге утверждение о том, что субнациональные институты являются ключевыми факторами, определяющими результаты политики, и их структуры стимулов должны быть лучше изучены, также должно послужить катализатором для новых форм политических исследований. Приоритетными направлениями таких исследований должны стать способы повышения восприимчивости финансового сектора к двойным императивам инноваций и глобализации посредством усиления стимулов для венчурного капитала и реформы корпоративного управления. Более пристального внимания требуют механизмы повышения шансов на то, что международные торговые соглашения приведут к значимым структурным изменениям в Японии, а также роль банков и их сетей в формировании японской политической экономии. Такие вопросы необходимо рассматривать в контексте структур стимулов и моделей преобразований в банках, сельскохозяйственных кооперативах, фирмах по продаже недвижимости и других подобных общественных институтах. Однако до сих пор на микроуровне было проведено недостаточно работы по любой из вышеперечисленных тем.

Один из главных теоретических вкладов данного исследования заключается в том, что оно бросает вызов классической дихотомии «рынки» и «иерархии», содержащейся в институциональной экономике [Williamson 1975]. На основе же детальной эмпирической работы, представленной в этой книге, предлагается утверждать, что отношения между этими классическими переменными должны быть представлены в виде континуума [Lam-oreaux et al. 2003:404–433]. Между рынком и иерархией находится множество субправительств с различными функциональными предназначениями, которые снижают транзакционные издержки, сдерживают «зайцев-безбилетников» и радикально меняют уровни принятия эффективных решений. Субправительства — государственно-частные партнерства с четко выраженными государственными функциями — заслуживают более детального изучения и более систематического интернационального сравнения [Baumgartner, Leech 1998; Berry 1989]. Одним из важных аспектов являются круги компенсации, изучение которых углубляет наше понимание того, как субправительства выполняют эти разнообразные функции. Особое внимание следует уделить кругам компенсации в финансовой сфере, поскольку банки играют центральную интегрированную роль в качестве связующих звеньев в политической экономии в целом.

На макроуровне, в литературе о «разновидностях капитализма» проводится различие между странами с либеральной рыночной экономикой и СРЭ. Однако данное исследование показывает, что многие детали, особенно на микро- и межсекторном уровнях, еще предстоит прояснить [Hall Р., Soskice 2001: 1–70]. Только в одной главе новаторского труда «Разновидности капитализма» подробно рассматривалась Япония, и аналитическая задача там заключалась в переосмыслении государства благосостояния в странах СРЭ в целом [Estevez-Abe et al. 2001]. В частности, роль нефинансовых секторов услуг и межличностных сетей в капитализме в СРЭ, а также взаимосвязь между земельной политикой и экономическим ростом — все это требует более тщательной конкретизации. Данная книга положила начало решению этой задачи, но очевидно, что необходимы дополнительные кросс-национальные исследования, особенно сравнение СРЭ Европы и Восточной Азии.

Более систематического изучения заслуживает и корпоративное управление в контексте его значительных системных последствий для коллективных действий. Доминирование заинтересованных сторон представляется важной поддержкой для стабильных самоуправляющихся институтов, включая круги компенсации, благодаря тому что оно упрощает процесс принятия корпоративных решений и ограничивает давление с целью максимизации прибыли. Однако влияние изменений в управлении на функционирование органов самоуправления, включая круги компенсации, еще подлежит систематическому изучению.