Крым 1941. Битва за перешейки

Но в конце концов немцы, по Николаеву, все-таки принялись воевать нормально… Правда, не везде: «Характерно, что, столкнувшись на ряде участков с упорным сопротивлением наших войск, фашисты поторопились внести в свою тактику существенные коррективы. Отныне психические атаки стали применятся гораздо реже, да и то после двух-трехкратной обработки переднего края авиацией и артиллерией. Удару в лоб враг стал предпочитать удары во фланг, просачивание мелких групп в стыки между частями, ночные вылазки с целью обхода прочно защищенных позиций».

Другой причиной неудач наших войск, по его мнению, явилось массированное применение танков: «Не довольствуясь малыми и средними танками, они пустили в ход тяжелые». Факт сдачи Перекопских позиций Николаев просто скрыл. По его словам, врагу удалось лишь «кое-где потеснить наши части и вклиниться в расположение обороны. Ни о каком дальнейшем продвижении вперед не могло быть и речи».

Начало немецкого наступления в Пятиозёрье Николаев передвинул с 18 на 8 октября, очевидно, чтобы ярче продемонстрировать всю бесплодность попыток врага прорвать советскую оборону: «С утра 8 октября фашисты предприняли второе наступление — опять по всему фронту и опять путем одновременного использования всех огневых средств». Далее Николаев вернулся к полюбившейся ему тактике психических атак. Причем эсэсовцы у него выступали уже не в качестве боевых подразделений, а в роли пастухов для пьяных толп немецких солдат.

«Затем повторилась прежняя история — перепившиеся солдаты, погоняемые эсэсовцами, в полный рост двинулись к расположению наших частей». Но и в этот раз противник вынужден был дальше начать воевать по-нормальному: «Меткий огонь советской артиллерии и мощные бомбовые удары сталинских соколов несколько отрезвили немцев. Местами они откатывались назад, местами залегли… Но атаки на наши позиции все же не прекращались. Не обращая внимания на потери, фашисты с отчаяньем самоубийц лезли вперед».

Во втором немецком наступлении, как и в первом, Николаев не увидел никаких успехов: «Бои носят упорный, ожесточенный характер. Некоторые населенные пункты, высоты, выгодные рубежи по нескольку раз переходят из рук в руки. <…> Крепнущее взаимодействие между пехотой, артиллерией и авиацией помогает нашим войскам сдерживать напор врага, все больше изнурять его». Представив немецкое наступление как череду непрерывных трехнедельных боев, не приведших к каким-либо успехам, Николаев пришел к выводу, что единственное, что может угрожать нашим войскам в Крыму, — это подвод противником его резервов.

Статья оказалась слишком фантастичной даже по меркам центральной печати. Больше Николаев на страницах «Красной звезды» не выступал, а сама газета в дальнейшем высказывалась о событиях в Крыму значительно осторожнее, стараясь избегать явного вымысла и безудержного полета фантазии.

30 октября «Красная звезда» опубликовала статью «Преградить врагу дорогу в Крым». Факт прорыва противника через Пятиозёрье в ней по-прежнему не признавался. Речь все еще шла лишь о глубоком вклинении врага в нашу оборону. Правда, при этом говорилось, что «особо упорные, кровопролитные бои ведутся за обладание дорогами».