Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Е.А.Игнатович в своей монографии "ПВО в обороне Севастополя", отстаивая свою "флотскую" точку зрения пишет, что приказы в жизнь воплощены не были, и остались на бумаге. Бывший комендант береговой обороны П.А.Моргунов в своей работе указывал: " Таким образом, в обороне Севастополя остались 61-й зенитный артиллерийский полк четырехдивизионного состава (44 орудия) и три отдельных зенитных дивизиона (92-й, 114-й и сформированный позднее 55-й -- 31 орудие среднего и малого калибра), прожекторный батальон (29 прожекторов), три пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и рота ВНОС с установкой РУС-2."

   Но это не совсем так. В документах проходят 61-й ЗенАП и 2-й ЗенАП, в который входят и флотские батареи. В составе флотской зенитной артиллерии, на начало 2-го штурма насчитывается (с учетом плавбатареи N3)

   Подвижные: 10шт. 85мм орудий, 4х76мм орудия 1938г., 23х76мм орудия 1931г.

   Стационарные: 12 орудий 1915/28г., две "спарки" 81К, 4х34К

   Всего 57 орудий среднего калибра. Еще 20шт. 85мм и 14 шт. 76мм орудий числились у армейцев.

   Малокалиберная артиллерия

   45мм полустационарные 12шт.

   37мм подвижные 2шт.

   37мм стационарные 6шт.

   Понятие "полустационарное орудие" на практике означало или орудие, установленное на фундамент из деревянных брусьев с отверстиями, скрепляемый длинными шпильками, с металлической опорной плитой, либо корабельное орудие, 21К, установленное на армейский зенитный лафет.

   Орудий мало, они все разносистемные, многие из них сильно изношены. И, тем не менее, несмотря на свою малочисленность, зенитные батареи сыграли важную роль в отражении 2-го штурма. Правда, сражаться им пришлось, в основном, с наземным противником. И к концу 2-го штурма они понесли серьезные потери.

   В первые же дни обороны, на передовую позицию были выдвинуты 11 зенитных батарей ЧФ (не считая армейских). Кроме того, 20 декабря из состава 61-го полка ПВО был сформирован стрелковый батальон, в составе 450 человек. После 10 дней боев, в составе батальона оставалось всего 76 человек.

   227-я зенитная батарея л-та Григорова, приданная 8-й бригаде морпехоты, погибла в первый же день штурма. Первым вступило в бой с двумя штурмовыми орудиями и пятью бронемашинами 1-е орудие старшины Черноуса, к утру 18.12.41г. орудие оказалось отрезанным от основных сил противником. Орудие было взорвано, расчет отошел к 3-му орудию. 3-е орудие, под командованием л-та Григорова отразило все атаки, и смогло вывезти пушку, 4-е орудие держалось до 17часов 30 минут, после чего, расчет был вынужден взорвать орудие и отойти. Второе орудие под командованием лейтенанта Князева в бою с противником погибло вместе со всем расчетом, подробности боя неизвестны. Личный состав был отведен к аэродрому "Херсонесский маяк". К концу штурма 227-я батарея была восстановлена: одно орудие было "родным", одно получено из реммастерских, еще два за счет восстановления учебных орудий ВМУБО.

   Из воспоминаний командира 229-й зенитной батареи Н.И.Старцева: "На третий день немецкого наступления на Севастополь, я получил задачу выдвинуться а переднему край для борьбы с немецкими войсками и занять позицию в районе Мартыновского оврага на высоте 115,7 с задачей контролировать лесную дорогу от кордона Мекензия N I к Инкерману на участке 25 дивизии. 20 декабря 1941 года батарея в составе трех орудий 76,2 мм обр. 1931 г., дальномера и ПУАЗО ночью начала выдвижение в район огневой позиции. Утром мы уже были в Мартыновской балке, и наблюдали ожесточенный бой нашей морской пехоты с прорвавшимся врагом. К концу развертывания батареи в боевой порядок, бой был закончен, немцы ушли. Закончив инженерное оборудование, им установили связь с начартом полка морской пехоты товарищем Федотовым. Огневая позиция находилась в непосредственной близости от переднего края, в зоне действия минометов и артиллерии всех калибров. Поэтому при пристрелке местности противник нас обнаружил и открыл по позиции мощный минометный огонь. Несколько мин упали в районе орудия, загорелись ящики с боезапасом, но на борьбу с огнем бросились командир орудия Рыдник и наводчик Долгов, и спасли снаряды. Особенно тяжелым днем стало 26 декабря, когда противник обрушил массированный огонь по батарее. Но батарея надежно держала дорогу мимо высоты 126.0 В конце декабря в районе высоты 126.0 и хутора Кара-Коба противник предпринял массированную атаку, которая была рассеяна огнем батареи. За десять дней батарея произвела 38 стрельб, выпустив 7587 снарядов".

   219-я батарея л-та Лимонова сражалась в 1 км севернее Кордона N2. Батарея вела огонь в основном по наземным целям. Позиции батареи находились в 50м от траншей противника, но благодаря умелому командованию, потерь матчасти удалось избежать. Потери личного состава составили почти треть от общего количества бойцов и командиров. Наибольшие потери батарея понесла в результате того, что загорелись открыто сложенные ящики со снарядами. Больших потерь удалось избежать благодаря мужеству краснофлотца Бобюк, погибшего в борьбе с огнем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза