Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   История "секретного оружия" обороны Севастополя, это скорее история народного подвига, защищавшего свою землю. Она состоит из множества историй, попробуем рассказать некоторые из них.

   О производстве котелков, печей, лопат, мин написано много. Качество этой продукции было ... мягко говоря низким, но это было хоть что-то. В этом нет вины севастопольцев, просто не было оборудования. При этом использовались "инновационные технологии". Совки, для рытья окопов на передовой линии, делали из пеналов для артиллерийских полузарядов, гранаты делались из 50мм котельных труб, корпуса мин делались из дерева в столярных мастерских и.т.д. Но все это делалось по всей стране.

   Первые "инновационные технологии" были применены еще до начала обороны. Речь идет о т.н. "огневых завесах". Оружие, действительно было необычным. Поперек долины укладывались лотки с системой перелива или трубопроводы с отверстиями. На возвышенности устанавливались емкости с горючей жидкостью. При приближении противника, открывалась задвижка, горючая жидкость поступала в систему, а затем поджигалась из огнемета.

   Остатки этих систем достаточно долго еще сохранялись в окрестностях Севастополя. Остатки бетонных и металлических лотков с переливами и до сих пор используются как поилки для скота. Еще в 1973году автор этих строк (правда, находясь в весьма юном возрасте) наблюдал остатки такой системы. Она представляла собой корабельную цистерну установленную на подставку из швеллеров, с клинкетной задвижкой в нижней части, из которой нефть текла в систему бетонных лотков с переливами, установленные в одну линию. Вонь вокруг сооружения стояла немыслимая. Ветеран войны В.П.Хотин, который показывал мне это сооружение, пояснил, что во флотский мазут, добавляли серу "и еще какую-то гадость", чтобы усилить заградительный эффект. Обслуживали эти заграждения фугасно-огнеметные роты ЧФ, большинство бойцов которых погибли во время обороны Севастополя, так что рассказать об этом оружии было уже некому.

   В советских документах много написано об этих конструкциях, но о боевом их применении, почти ничего неизвестно. В немецких документах лишь дважды упоминается об использовании этой системы, но ничего не говорится об эффективности их использования. Завесы были оружием одноразовым, заправить емкость повторно, под огнем противника было уже нереально.

   Мало кто остался в живых и из химслужбы Приморской арии, а рассказать эти люди могли бы очень многое. Из воспоминаний ветерана Лощенко, служившего в химических частях Приморской армии: "Я остался один из всего химического отдела Приморской армии, да и то искалеченный... Мы находились в постоянной готовности, противник хотел применить химическое оружие под Севастополем, но вы этого не знаете, под Севастополь уже стягивались цистерны с ядовитыми веществами, но применить его противник побоялся, использовав его только в Керчи. Мы сделали очень многое для обороны города. Тут на конференции сказали многое о борьбе с танками, но почему-то все забыли, откуда брались тогда бутылки с "КС". Мы сделали так, что к бутылкам уже не требовались воспламенительные ампулы, жидкость стала самовозгораться, после того, как разбивалась бутылка. Были у нас и другие изобретения..."

   Да, изобретения были. Из документов немецкой 22-й пехотной дивизии: " В районе Минометной балки, противник применил фосфорные бомбы ... множество обожженных". Нет, белый фосфор мы не применяли, и данных о наличии фосфорных боеприпасов у защитников Севастополя данных пока никаких нет. Это было другое, не менее грозное оружие. Из воспоминаний Стороженко: " ...штурмовики Ил-2 оснащались кассетами в которые вкладывались 24 стеклянных шара, заполненные "коктейлем Молотова". В последующем, этих боеприпасов стало не хватать, и кассеты были переделаны под обычные бутылки с "КС"... оружие требовало крайней осторожности в обращении, и грозило гибелью всему экипажу, в случае малейшей небрежности...".

   Мало кто помнит, что в первые годы войны широко использовались и так называемые "ампулометы": небольшие мортиры, калибром 100мм, стрелявшие стеклянными шарами с "КС". Оружие предназначалось для борьбы с огневыми точками противника. Правда, из-за нехватки боезапаса, севастопольцы переделали ампулометы под бутылки (вместо шаров) и увеличили дальность их выстрела до 1100м. Но все это было типовым оружием. Было и не типовое.

   По состоянию на январь 1942года, для оснащения танков Т-26 требуется восемь танковых пушек. Чуть позже, все танки Т-26 имеют вооружение. Изготовить танковые пушки в условиях Севастополя было нереально, но севастопольцы нашли иное решение.

   Из воспоминаний Лощенко: " ... но было у нас и оружие более грозное: огнеметные танки здесь на заводе N201 (СМЗ) было изготовлено восемь танковых огнеметов, еще пять огнеметных танков было прислано с большой земли. Это было страшное оружие, которое сжигало все на своем пути, об этом не упоминается, но у нас было 13 огнеметных машин"...

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза