Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 4 полностью

Не надеясь на то, что Севастополю будут выделены нужные средства, понимая, что Севастополь имеемыми силами не удержать, и беспокоясь уже о своей персоне, Ф.С. Октябрьский ставит вопрос по иному. Одновременно с требованием подкреплений Ф.С. Октябрьский занялся "реорганизацией". В своей телеграмме он поставил вопрос: "...о необходимости реорганизации руководства СОРом, считая возможными два варианта: первый -- Военный совет флота и штаб в целом переходят на Кавказ, а в Севастополе создается Военный совет и штаб СОРа, подчиненные Военному совету флота; второй вариант -- Военный совет флота остается в Севастополе, где создается штаб СОРа, а руководство флотом на Кавказе возлагается на одного из заместителей наркома ВМФ или назначенного штатного заместителя командующего флотом; при этом штаб флота опять же на Кавказе".

Т.е. опять поставлен вопрос о том, чтобы командующему перебраться на Кавказ. Интересно и то, что до возникновения сложной ситуации вокруг Севастополя, ни о какой "реорганизации" речь не шла. Вспомним слова командующего ЧФ " ...Севастополь держится, и будет держаться крепко! Я этим руковожу!"

Командующий флотом просто забросал начальство телеграммами. 23 мая вице-адмирал Октябрьский направил телеграмму С. М. Буденному, Н. Г. Кузнецову, И. С. Исакову, в которой докладывал, что "...противник усиливается и готовится к наступлению. Помощи нет, несмотря па мои телеграммы. Еще раз прошу подать требуемые в первую очередь семь пульбатов УРа". В ответ фронт промолчал.

Только 25 мая Военным советом флота была получена телеграмма Военного совета Северо-Кавказского фронта (копии Н. Г. Кузнецову и А. М. Василевскому) -- ответ на телеграмму от 21 мая:

"1. Делается все, чтобы помочь Вам, готовьте средства для переброски.

До тех пор пока обстановка в СОРе напряженная, ВС ЧФ оставаться в Севастополе, объединяя руководство обороной. Оставить в Севастополе штаб СОРа и оперативную группу от штаба флота....". Т.е. командующему в "эвакуации" на Кавказ опять отказали.

27 мая он снова направил телеграмму Н. Г. Кузнецову и И.С. Исакову: "Противник усиленно подвозит войска к Севастополю, прибыло до 2 пд, войска в Ялте, Алуште и в пути к Симферополю. Противник проводит разведку переднего края. Разминирует свои минные поля и заграждения... Прошу помощи, ничего не получил, кроме невооруженного маршевого пополнения и боезапаса. Жду ответа, будут ли даны и когда...

1.

Две стрелковые бригады.

2. Тайки и бронемашины.

3. Самолеты Як-1 и Пе-2.

4. Вооружение.

52 УР -- составе семи пульбатов".

Нельзя сказать, что командование игнорировало просьбы Севастополя, но и сильно помочь ему не могло (или не хотело). Обычно пишут о том, что " по первой же просьбе командующего флотом в Севастополь была переброшена 9-я бригада морской пехоты". Да, все правильно, 27 мая в Севастополь в состав Береговой обороны прибыла 9-я бригада морской пехоты (командир -- полковник Н. В. Благовещенский, военком -- полковой комиссар В. М. Покачалов) в составе 3017 человек с 8 122-мм, 8 76-мм и 17 45-мм орудиями.

Но это было флотское соединение. И прибыло оно в город по приказу командующего флотом. Обычно пишут, что "...бригада составила общий резерв СОРа". И это совсем не так. В приказе четко и ясно говорится, что "бригада размещается на линии прикрытия эвакуации, имея главной своей задачей противодесантную оборону". Сработала немецкая дезинформация.

Все это конечно правильно, но запрашивать людей, технику, боезапас нужно было не в конце мая, а в начале апреля. Тяжелое положение со стрелковым оружием сложилось еще в январе 1942г. Патроны были в избытке на флотских складах, запас патронов был пополнен за счет перезарядки стреляных гильз на предприятиях Севастополя. С оружием ситуация была гораздо хуже. Даже в стрелковых частях ощущалась нехватка оружия и ситуация эта возникла не в мае. Еще в феврале, например, в 778м стрелковом полку 388-й дивизии на 1127 бойцов насчитывалось всего 632 винтовки.

Последние надежды на помощь с большой земли развеялись в день прибытия 9-й бригады. Была получена директива командующего Северо-Кавказским фронтом: "Противник с 20 мая начал переброску к Севастополю четырех пехотных дивизий, одну танковую и одну лпд. Севастополь имеет прочную систему обороны, может противостоять любому наступлению противника. Приказываю:

Предупредить весь личный состав, что Севастополь должен быть удержан любой ценой, эвакуации на Кавказ не будет.

Создать армейский резерв и иметь резервы в секторах для нанесения мощных контрударов...

Буденный, Исаков, Захаров".

На просьбу командующего ЧФ о помощи, от 27 мая, в тот же день был получен нерадостный ответ: "Что вам не оказывают помощь, неверно. Авиация фронта работает на вас. То же авиация Черноморского флота. Увеличена доставка боезапаса. Переброшена 9 бригада морской пехоты. Будет переброшен 52-й УР -- 7 пульбатов. Двух бригад вам не обещано. Ставка должна обеспечить и другие направления...".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное