Крым 41-42. Загадки и мифы. 4

Затем началось немецкое наступление на стыке 3-го и 4-го секторов Севастопольской обороны и на левом фланге 4-го сектора. И, вроде бы никаких нерешенных вопросов по этому эпизоду нет, но если внимательно рассмотреть хронологию событий, наблюдается интересная динамика развития событий. Три дня немцы топчутся переда позициями 172-й дивизии, прогрызая их метр за метром, проходя в день около 500м, а 10-го июня сразу же выскакивают на 2,5 км вперед, и занимают станцию Мекензиевы горы. При этом, они, почти без задержек преодолевают тыловой рубеж и противотанковый ров. В этот день гибнут многие зенитные и полевые батареи, находящиеся в этом районе, и, если немецкие потери 7 и 8 июня были высоки, то начиная с 9 числа, они резко снижаются. Почему?

А потери немцев в первые три дня боев были очень высокими. Достаточно сказать, что в 22-й пехотной дивизии выбыли из строя почти все командиры батальонов. Причем, стоит учитывать, что офицеров в немецкой армии было относительно немного (по сравнению с советскими войсками), и их старались беречь. Несмотря на то, что главный удар наносила элитная дивизия, ее поддерживали танки, тяжелая артиллерия и авиация, немцы трое суток практически топтались на одном месте. Потом все изменилось...

События 3-го штурма, общеизвестны. Но советские источники обычно описывают события отдельными эпизодами, из которых общая картина не вырисовывается. Это сделано не случайно, чтобы соблюсти "политкорректность".

Объективно говоря, если разобрать картину первых дней третьего штурма, то выяснится, что первой свои позиции потеряла прославленная на страницах многих произведений, 79-я морская стрелковая бригада, на штате курсантской, которой командовал легендарный полковник А.С.Потапов. Именно из ее участка немцы в первый же день "выкусили" большой кусок, окружив роту 2-го батальона в противотанковом опорном пункте N2.

Вины командиров и бойцов бригады в этом нет. Линия обороны на этом участке объективно говоря, была слабой. В первой линии обороны бригады на направлении главного удара, стояли всего полтора батальона, против которых действовали сразу два немецких полка (16-й и 47-й) 22-й пехотной дивизии. Естественно, бригада, численностью чуть более 3 тыс. человек свои позиции удержать не смогла. Ее растянули более чем на 5 км. Да, участок был удобен для обороны, он был усилен пулеметными дотами 4-го батальона дотов и дзотов, но линия обороны бригады была слишком редкой.

Тактика немцев была обычной: "клещи". Они как бы выкусывали из севастопольской обороны куски, и если бы советская оборона действительно состояла из опорных пунктов, с круговой обороной, то немцам пришлось бы трудно. Это четко можно увидеть на примере противотанкового опорного пункта N2, который имел подобие круговой обороны. Его бойцы, продержавшись до ночи, и, в большинстве, смогли прорваться к своим. Но это было редкое исключение. Советская оборона имела, в основном, линейную структуру, рекомендации группы консультантов под командованием генерала Галицкого, выданные еще в январе, остались без внимания.

Однако не все командиры пропустили рекомендации московской группы мимо ушей. Оборона 172-й стрелковой дивизии полковника Ласкина имела комбинированную структуру. Она имела четыре опорных пункта с круговой обороной, и именно в них "завязли" лучшие немецкие части. Несмотря на то, что сосед справа отошел, дивизия, в основном, позиции держала, загнув фланг 747-го полка и удерживая противника от продвижения огнем артиллерии. Два передовых опорных пункта дивизии в районе долины Бельбека были окружены, но стойко держали оборону. Оборона одного из таких пунктов, стала яркой страницей в истории обороны.

Гарнизон Томатного завода, трое суток держался в окружении, его остатки в ночь с 9-го на 10-е июня вышли к своим. Они бы держались и дальше, но создалась критическая ситуация на основном участке обороны 172-й дивизии, и был дан приказ отойти назад.

Что же произошло? Почему создалась опасность прорыва немецких войск на участке 172-й дивизии? Все дело в том, что после того, как рухнула оборона соседа на правом фланге, 79-я стрелковая бригада, попыталась контратаковать, но атаковала неудачно.

Нельзя сказать, что комендант 3-го сектора Т.К.Коломиец ничего не предпринимал, для восстановления положения на участке 79-й бригады. Правда, делал он это очень оригинально. Он приказал бригаде контратаковать, восстановить положение, но усилил ее всего одним батальоном 2-го Перекопского полка, который к тому, же запоздал. Была ли возможность успеха у этой атаки. Давайте посмотрим на ситуацию объективно. Да советских батальона неполного (2-й батальон бригады и батальон 2-го Перекопского полка) состава должны атаковать два немецких полка (16-й и 47-й) и выбить их с позиций. Реально ли это? Однозначно - нет. Их атака привела лишь к большим потерям. Но разве признаются себе наши командиры в своей неправоте?