Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 4 полностью

Казалось бы, удар свежего, достаточно большого подразделения, должен был опрокинуть и отбросить немцев. Но, увы, этого не произошло. Вот как это описывают немцы: " 18.06г. началась сильная контратака русских на позиции 47-го пехотного полка, готовившегося к атаке на укрепленный железнодорожный туннель. Русская бригада, доставленная крейсером несколько дней назад по морю, атаковала позиции батальона с приданными противотанковыми орудиями, минометами, подразделением саперов и кавалерии (всего 17 офицеров, 50 унтерофицеров и 372 солдата). В утреннем тумане удалось уклонится от боя, ведя заградительный огонь артиллерией. В контратаке удалось взять до 800 пленных и захватить обратно утраченные позиции и даже продвинуться немного дальше". Странный результат...

Пять тысяч свежих советских бойцов атакуют немецкий батальон, терпят поражение, и откатываются назад, потеряв 800человек. В чем же дело? Чудес не бывает. Можно сколько угодно возносить немецкого солдата, и хаять советского, но, все равно, на войне так не бывает. Тем более, что в других боях астраханцы показали себя крепкими бойцами. Попробуем понять, что произошло. Насчет 800 пленных автор "Истории 22-й пехотной дивизии", цитата из которой приведена выше, явно соврал. Причем, соврал сильно. Вот сводки по пленным 22-й ПД за 18 и 19 июня 1942г. Всего 14 человек из 3-го батальона бригады 18-го июня и 5 человек из того же батальона 19-го. 800 человек никак не набирается. Но непонятно другое, почему в сводках пленных указан только один батальон, 3-й, ведь их должно быть пять. Попутно возникает еще ряд вопросов: почему все историки указывают командиром майора Зелинского, в то время, как по документам, командовать бригадой должен был подполковник Зайцев (1888г.р., призван из запаса)? И, откуда взялись 2-й Перекопский полк и 79-я бригада? Ведь эти части были уничтожены (почти полностью) за неделю до этого.

Из немецкого протокола опроса пленных: " 14 пленных из 3-го батальона 138-й отдельной бригады, плененных к северу от "лагеря танков" 47-м пехотным полком показали следующее: 138-я бригада состоит из 3-х стрелковых батальонов, по три стрелковых роты, одной пулеметной роты и противотанкового взвода. Состав роты 165 человек, вооружения 12 ручных пулеметов, 24 автомата на роту. В пулеметной роте 6 станковых пулеметов. В противотанковом взводе 20 человек , 8 противотанковых ружей Командует бригадой майор, фамилию никто не знает. Командир 3-го батальона майор Новореченный (или Новорещеннный, немецкая транскрипция непонятна). Скорее всего, речь идет о подполковнике Новокрещенных Владимире Федотовиче (1902г.р.) командире отдельного 3-го батальона. И опять загадка. Отдельный батальон в отдельной стрелковой бригаде,... что это за подразделение? Пока непонятно. Много неясного и по П.П.Зелинскому. По документам ОБД "Мемориал" он числится не майором, а подполковником, а дата гибели стоит 29 декабря 1942г. т.е. через полгода после оставления Севастополя. Причина выбытия -"пропал без вести".

Бригада была сформирована 23.03.42г. в Хоробали (150км от Астрахани)... доставлена к ст. Крымская, доставлена в Севастополь на крейсере "Молотов "14.06.42г.". Тяжелым вооружением бригада была оснащена очень слабо, но не в этом дело.

Если посчитать, то в 3-х батальонах наберется менее 3 тыс. бойцов. Т.е. это только та часть бригады, которая прибыла раньше. Из протокола опроса пленных: "3-й батальон был сосредоточен в железнодорожном тоннеле (указаны координаты Графского тоннеля). 1-й батальон атаковал в направлении форта "Донец" (земляное укрепление времен Крымской войны над военной нефтебазой).

2-й батальон атаковал в направлении "лагеря танков" (т.е. вдоль Симферопольского шоссе из Графской балки). 3-й батальон должен был атаковать посередине, вдоль по железной дороге". Т.е. батальонов все-таки три, а не пять. Но, даже три батальона- сила большая, а эффект нулевой (если не сказать хуже). Почему?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука