Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг.

Seidler F.W. Oskar Ritter von Niedermayer im Zweiten Weltkrieg. Ein Beitrag zur Geschichte der Ostlegionen // Wehrwissenschaftliche Rundschau. — 1970. — № 12.

Seidler F. W. Die Organisation Todt: Bauen für Staat und Wehrmacht, 1938–1945, — Koblenz, 1987.

Simon G. Nationalismus und Nationalitätenpolitik in der Sowjetunion: von der totalitären Diktatur zur nachstalinschen Gesellschaft. — Baden-Baden, 1986.

StatievA. The Nature ofAnti-Soviet Armed Resistance, 1942–1944. The North Caucasus, the Kalmyk Autonomous Republic, and Crimea // Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History. — 2005. — Vol. 6. — Issue 2.

Steenberg S. General Wlassow: der Führer der russischen Befreiungsarmee — Verräter oder Patriot. — Rastatt, 1986.

Thomas N. Partisan Warfare 1941–1945. — London, 1996.

Thorwald J. Wen sie verderben wollen. Bericht des grossen Verrats. — Stuttgart, 1952.

Tyaglyy M. Were the «Chingene» Victims of the Holocaust? Nazi Policy toward the Crimean Roma, 1941–1944 // Holocaust and Genocide Studies. — 2009. — Vol. 23. — Issue 1.

Williams B. Hidden ethnocide in the Soviet Muslim borderlands: the ethnic cleansing of the Crimean Tatars // Journal of Genocide Research. — 2002. — Vol. 4. — Issue 3.

Williams B. The Hidden Ethnic Cleansing of the Muslims in the Soviet Union: The Exile and Repatriations of the Crimean Tatars // Journal of Contemporary History. — 2002. — Vol. 37. — Issue 3.

Windrow M. The Waffen-SS. — London, 1995.

ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ

Александров КМ. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта A.A. Власова 1944–1945. Биографический справочник. — СПб., 2001.

Залесский КА. РСХА. — М., 2004.

Залесский КА. СС. Охранные отряды НСДАП. — М., 2004.

Залесский КА. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. — М., 2005.

Залесский КА. НСДАП. Власть в Третьем рейхе. — М., 2005.

Краткий политический словарь. — М., 1987.

Музафаров Р. Крымско-татарская энциклопедия: в 2 т. — Симферополь, 1993–1995. — Т. 1–2.

Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: Энциклопедия / Под ред. В.В. Шелохаева и др. — М., 1996.

The German Police / Ed. by A. J. Munoz. — New York, 1997.

Mitcham S. W. Hitler‘s Legions. The German Army Order of Battle, World War II. — New York, 1985.

Munoz A. J. The Last Levy: SS Officer Roster, March, 1^st, 1945. — New York, 2001.

Nafziger G.F. Foreigners in Field Gray: The Russian, Croatian, and Italian Soldiers in the Wehrmacht. — Pisgah, Ohio, 1995.

Nafziger G.F. The German Order of Battle: Infantry in World War II. — London, 2000.

Nafziger G. F. The German Order of Battle: Waffen SS and Other Units in World War II. — Conshohoken, 2001.

Personen Lexikon / Hrsg. v. H. Weiß. — Wien, 2003.

SeidlerF.W. Die Kollaboration: 1939–1945. — München; Berlin, 1995.

Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und WafFen SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945: In 17 bd. — Frankfurt-am-Main — Osnabrück, 1965–2002. — Bd. 1–4, 5, 8–10, 14, 16.

Waffen-SS und Ordnungspolizei im Kriegseinsatz 1939–1945. Ein Überblick anhand der Feldpostübersicht / Bearb. v. G. Tessin und N. Kannapin. — Osnabrück, 2000.

Приложения

Документы и материалы

ФОНДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ВОЕННОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Проблема иностранных добровольческих формирований в составе германских вооруженных сил являлась одной из самых закрытых, малоизученных и дискуссионных в отечественной историографии Второй мировой войны. Поэтому неудивительно, что за период после распада СССР были опубликованы сотни статей и монографий, освещающие различные аспекты этой проблемы. Во многих работах исследователей из стран СНГ на достаточно высоком уровне дан подробный анализ такого сложного общественно-политического явления как коллаборационизм, выяснены его причины, роль в истории войны и послевоенные последствия.

Тем не менее нельзя не признать, что еще больше работ на эту тему носят поверхностный и непрофессиональный характер, а их авторы занимаются переписыванием фактов, в лучшем случае из зарубежных монографий, а в худшем — друг у друга. Другим недостатком современной историографии данной проблемы является то, что изучаются в основном уже хорошо известные сюжеты (например, Власовское движение), тогда как многие другие, не менее важные, остаются вне поля зрения историков (например, то же Власовское движение, но уже на территории Крыма). Поэтому изучение и введение в научный оборот новых источников, главным образом из архивных фондов, является как нельзя актуальным для полноценного, всестороннего и правдивого освещения истории иностранных добровольческих формирований.