Крым в гавани. Часть 2

Но после смены власти, все возвратилось на круги своя. Особенно вольготно, словно рыба в воде, почувствовали себя бандиты с 2010 года, когда президентом Украины стал дважды судимый за грабеж и насилие Виктор Янукович. Страна, в том числе и Крым, были отданы на откуп криминально-олигархическим кланам, что привело к революции в Киеве и паническому бегству Януковича и его подельников в Крым на базу Черноморского флота, а затем и в Москву, благодаря успешно проведенной операции по его транспортировке.

На политической арене Крыма, после банкротства Партии регионов, срочно переименованной и скопом вмонтированной в партию «Единая Россия», появились новые персонажи, среди которых и малоизвестный один из лидеров общественного движения «Русское единство» предприниматель и депутат крымского парламента Сергей Аксенов. Известно, что в 2009 году он был обвинен вице-спикером парламента Михаилом Бахаревым, ныне главный редактор газеты «Крымская правда», в причастности под кличкой Гоблин к одной из крупных ОПГ «Сейлем»…

В суде первой инстанции Аксенову удалось защитить свою честь и достоинство, но апелляционный суд подтвердил правоту Михаила Бахарева и на этом инцидент был исчерпан. В таких случаях говорят, что нет дыма без огня. Дело в том, что в тот период невозможно было вести бизнес, не имея прикрытия в лице влиятельных покровителей в органах власти, правоохранительных органах, будь то службы безопасности, прокуратуры, милиции и суда, либо криминальных авторитетов.

Такой «крышей» для развития своих коммерческих фирм, уплачивая дань чиновникам, либо бандитам, пользовались многие бизнесмены и банкиры, ныне наделенные властными полномочиями. Среди них на первых ролях Сергей Аксенов, в феврале 2014 года не упустивший свой шанс, поддержавший Владимира Путина в его операции по возвращению полуострова в состав России.

Из достоверных источников мне известно, что до того, как на арене появился Аксенов, возглавить процесс возвращения полуострова под юрисдикцию России было предложено Леониду Грачу, как опытному, авторитетному политику, но он отказался. Возможно, на решение повлиял тот факт, что он украинец и поэтому озаботился тем, чтобы в истории Украины остаться политиком с позитивной репутацией.

В кадровой политике российского руководства прослеживается тенденция, когда назначая чиновников на высокую должность, предпочтение отдают не честным профессионалам с безупречной репутацией, а тем, кто имел проблемы с Уголовным кодексом, успел обрести криминальную историю в своей биографии. Такого назначенца с «ахиллесовой пятой» его начальникам легче держать на коротком поводке и при необходимости шантажировать, если не для «посадки», то для увольнения.

За три года пребывания на должностях главы республики и правительства Сергей Аксенов успешно адаптировался к высокому статусу, овладел командно-административными рычагами управления, то назначая, то увольняя чиновников, которые в своих креслах надолго не задерживаются, что свидетельствует о системных недостатках и ошибках в подборе кадров. Напоминает он о себе и информационно-публичной деятельностью, приятными спичами в адрес обитателей Кремля, глубокомысленными рассуждения о будущем устройстве России, то есть настойчиво примеряет тогу государственного деятеля всероссийского масштаба и нередко попадает впросак.

Как следует из автобиографии Сергея Аксенова, он закончил среднюю школу в Бельцах (Молдавия) с серебряной медалью, а затем и Симферопольское высшее военно-политическое училище, готовившее замполитом для строительных батальонов армии, но службе предпочел бизнес. Наверняка, изучал историю и другие предметы, но в в постижении элементарных знаний недалеко ушел от Натальи Поклонской, не читавшей комедию Александра Грибоедова «Горе от ума» и потому присвоившей слова «Служить бы рад, прислушиваться тошно» великому полководцу Александру Суворову.

В пику Поклонской, фанатично почитающей святого Николая 11, Аксенов публично обвинил ее кумира: «Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску, потерял империю. Надо было учитывать мнение людей, рабочего класса. Но нельзя было доводить ситуацию до того, что группа баламутов делала февральскую революцию. Группа баламутов настроила царя на негативный лад. Если бы у России сегодня была Аляска, то это бы изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире. России необходима другая форма правления, и самым оптимальным вариантом может стать монархия».