Крысиная башня

— Или вот само пространство. Вот представь одномерного человечка. Он может двигаться только по-прямой — он ведь одномерный! Из точки в точку. И он представить себе не может, что можно «идти в сторону» — он такого просто не воспринимает! Как букашка, находящаяся в трубке — либо вперед, либо назад. Но «назад» — это в прошлое, это «букашка» не умеет, и потому только вперед. А потом представь, что букашка выползла из трубки на лист бумаги… Оп! — у нее кроме «вперед-назад» появилось еще «влево», «вправо», «левее — и назад», «правее — и еще правее», — понимаешь? У нее появилось новое изменение!

— При чем тут это?

— Это просто аналогия, для понимания того, что многое, что кажется нам невозможным, непостижимым — на самом деле вполне реально. В определенных условиях. Вот про букашку. На листе, да. А вот представь, что букашка еще и умеет летать? Прикинь, насколько у нее увеличивается «пространство вариантов?» Так, кстати, еще в теории называют эти возможные реальности. Практически ведь бесконечно увеличиваются варианты! Куда захотела — туда и поползла или полетела. А находясь в трубке могла либо вперед — либо на месте. Негусто, правда? Я это к тому, что варианты будущего… И настоящего тоже! — они всегда есть, просто мы не можем их видеть, ощущать, чувствовать… Переходить в другой вариант реальности, если уж доводить до абсолюта!

— Фантастика, пап! Книги писать не пробовал?

— Нет. Не пробовал. Ты подожди хихикать, ты улови, что я до тебя донести пытаюсь. Мы, человечество — сейчас та же букашка в трубке. Теоретически что-то представлять о том, что «за трубкой» мы можем, но практически… Практически — нет доступа. В первую очередь потому, что мы, люди, не знаем еще, что за «доступ» туда может быть… Технические средства перемещения — они у человечества ведь пока те же, «одномерные». Как если бы букашка изобрела бы мотоцикл, и научилась перемещаться в трубке быстрее. Но ведь все равно — или вперед, или на месте! Даже назад — и то невозможно! А чтобы «прогрызть трубку» и оказаться «в пространстве» — об этом и речь не идет! Не знаем — как?…

— Пап… А может, все это… Как это?… Отвлеченные умствования? Может, и нету ничего этого? Ты это так, из головы выдумал?

— Пробовал. Не мое это. Ну, во-первых, не я выдумал. Об этом, о «множественности реальностей», даже нельзя сказать, кто первый теорию кинул. Эта идея, можно сказать, носится в воздухе. И нельзя сказать, что это совсем отвлеченные умствования. К примеру, для индейцев майя фокусы с электричеством, — скажем, с натертым шелком янтарем, — только фокусы и есть, «отвлеченность»; а вот для нас электричество — вполне себе реальность. Или, к примеру, ту же радиоактивность — законы, ей управляющие, сначала вычислили, как говорится, «нашли на кончике пера»; и, казалось бы, зачем она? Какой с них толк? Жило человечаство сотни веков и без знания законов радиоактивности. Но — стали интересоваться, проводить опыты, потом расчеты — и вот, пожалуйста: атомная бомба! Или, скажем, атомная электростанция, не суть важно; главное — нашлось самое непосредственное применение этому «отвлеченному умствованию». А эта теория есть, и многое объясняет. Знаешь, когда теория считается верной? Когда она может объяснить те явления, которые в рамках других теорий объяснить невозможно.

— А что, что она может объяснить-то?…