Кто и зачем заказал Норд-Ост?

5 ноября 2002 г. администрация Дж. Буша-младшего объявила о том, что в ближайшие дни США предоставят текст новой резолюции по Ираку для голосования в СБ ООН669. Как писали СМИ, в Вашингтоне были уверенны, что на этот раз резолюция будет принята. По словам представителей американских властей, в новом законопроекте «должно содержаться четкое заявление о неспособности Ирака выполнить свои обязательства, прописаны жесткий режим инспекций и предупреждение о серьезных последствиях в случае новых нарушений со стороны Ирака»670. В переводе на обычный язык это означало – войну! По случайному стечению обстоятельств, в тот же день, секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе сообщил, что в Тбилиси закрыто представительство Ичкерии: «Я вас могу обрадовать. Представительство Ичкерии закрыто, оно больше не существует"671.

А что же Грузия, где был разработан и подготовлен отряд террористов, захвативший театральный центр на Дубровке? Как повел себя Тбилиси, во время теракта на Дубровке и после его завершения? В своих мемуарах российский генерал, участник боевых действий на Северном Кавказе, Геннадий Трошев упоминает, что Шеварднадзе раньше остальных зарубежных политиков позвонил в Кремль после освобождения людей и выразил свою солидарность с российскими властями672. В своих мемуарах «Чеченский рецидив. Записки командующего» Трошев заявляет, что теракт на Дубровке был организован в Грузии, куда и вели ниточки убийц российских граждан. Боевой генерал и чеченский журналист Ислам Сайдаев писали о том, что знали не понаслышке, но они не могли объяснить читателю, зачем грузинским спецслужбам понадобился теракт в Москве. А ведь действительно для чего Тбилиси участвовать в организации чудовищного злодеяния?

Неужели грузинские власти рассчитывали с помощью террористов заставить Кремль вывести войска из Чечни? У Шеварднадзе было много отрицательных качеств, но глупость не из их числа! Истинная подоплека «Норд-Оста» не имела никакого отношения к Чечне, настоящая причина теракта находилось на Ближнем Востоке, где американцы готовились к вторжению в Ирак. Администрации Дж. Буша-младшего не хватало только нужной резолюции в СБ ООН, на пути которой стояла Россия.

После теракта на Дубровке в Грузии посольство боевиков прекратило своё существование, однако в других странах, находившихся в сфере влияния США, организации экстремистов продолжали благополучно существовать. Так происходило в Польше, где находилось целых два ичкерийских информационных центра (в Кракове и во Варшаве), польские власти с маниакальным упорством отказывались идти на требования Москвы, и даже гибель заложников на Дубровке не поколебало их позиции673. Неуступчивость Варшавы объясняется просто: страна входила в НАТО, где тон задавали американцы, которые использовали ичкерийских экстремистов в качестве средства давления на Россию. А если закрыть посольства боевиков и их информационные центры, то ваххабиты лишаться половины своих возможностей, в чём как раз не были заинтересованы западные спецслужбы.

Теракт на Дубровке побудил не только Москву изменить свое отношение к американской резолюции по Ираку, Париж также изменил свою позицию на 180 градусов. Если до теракта в российской столице, Париж готовил собственный законопроект, который в том числе поддерживала и Москва, то после гибели заложников, власти «Пятой республики» решили поддержать американскую инициативу. 7 ноября 2002 г. французский президент Жак Ширак сообщил, что «чем раньше будет принята приемлемая для всех резолюция СБ ООН, тем лучше»674. Французское руководство тонко намекнуло, что Париж проголосует за американский вариант резолюции по Ираку.

Наступило 8 ноября 2002 г., в СБ ООН готовились к голосованию по резолюции под номером 1441. Накануне заседания британский министр иностранных дел Джек Стро заявил, что кто-то из постоянных членов СБ ООН воспользуется правом вето, и не допустит её принятие675. Джек Стро намекал на Россию, которая до теракта на Дубровке, упорно сопротивлялась в СБ ООН американской инициативе. Однако, когда началось голосование, неожиданно для британского политика, члены Совета Безопасности единогласно проголосовали за резолюцию. Из текста резолюции, Москве удалось исключить пункт об автоматическом применении силы. Но данный законопроект всё равно содержал довольно жесткие требования к Ираку, которые Багдад должен был выполнить, если хочет избежать войны.