Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе

На конгрессе в Гааге шла речь о создании Европейского союза, и на нем было принято семь резолюций по различным аспектам этого политического объединения. Седьмая резолюция гласила: «Создание Европейского союза должно восприниматься как основной шаг к созданию единого мира», как пишет Дэнис Бехриндт в номере от 6 сентября 2004 года журнала «The New American» в статье под названием «Шаг за шагом уничтожая нашу нацию».

Бехриндт объясняет, что «план Маршалла кроме того, что помогал поднять Европу, привел в 1950 году к плану Шумана. Министр иностранных дел Франции Роберт Шуман предложил, чтобы все производство угля и стали во Франции и Германии находилось под властью наднационального корпуса, что, в свою очередь, привело к созданию Европейского сообщества угля и стали (ЕСУС), а после к “Евроатому” и “Общему рынку”».

Преподаватель Куигли утверждал, что «речь шла о действительно революционной организации, которая обладала суверенной властью, правом изыскивать и не государственные средства, контролировать цены, направлять инвестиции, назначать поставки угля и стали в период нехватки и задерживать продукцию во времена избытка». В итоге, Европейское сообщество угля и стали являлось обычным правительством. Созданное в 1951 году сообщество объединило ресурсы этих материалов шести стран (Франции, Западной Германии, Италии, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов) при единой власти, отменив все ограничения на импорт и экспорт, создав единый рабочий рынок, приняв совместную экономическую политику и уравняв уровень жизни стран-членов, что могло бы помочь предотвратить новую войну.

Генералом Маршаллом и людьми СМО был скрыт тот факт, что ЕСУС было первым конкретным шагом к политическому единению, первым камнем в строительстве империи, империи Единого мирового правительства. Подписание Римского соглашения, которое способствовало созданию Европейского экономического сообщества в 1957 году, стало следующим шагом на пути к будущему мировому правительству. Римское соглашение начало действовать 1 января 1958 года.

В статье Дэниса Бехриндта от 6 сентября 2004 года для журнала «The New American» вновь можно прочитать: «Межправительственные региональные организации и мировые регулирующие корпуса — это результат долгосрочного планирования и усердной работы группы интернационалистов…» Это совпадает с мыслями Эмброуза Эванса-Причарда в сентябрьской статье 2000 года для «Telegraph of London»: «…Аллен Даллес (ЦРУ, служба Рокфеллера) и генерал Уолтер Беделл-Смит (ЦРУ), оба влиятельные члены СМО, возглавляли кампанию в период 1950–1960-х годов с целью создания благоприятной для будущего Европейского союза почвы. В действительности они создали и возглавили федеральное европейское движение». Рискнем сказать, что современное европейское правительство было создано СМО через Американский комитет за единую Европу, возглавляемый Вильямом Донованом, бывшим главой Управления стратегических служб, предшественника ЦРУ.

Почему роль СМО в истории открыто умалчивается и постепенно вытесняется ложной версией событий? Почему нет университетов, центров американского либерализма, которые бы предоставляли кредиты для изучения этой наиболее влиятельной частной организации, так тесно сотрудничающей с правительством в разработке внешней политики на благо своих частных интересов? Разве возможно, что журналисты, специализирующиеся на расследованиях, обладатели Пулитцеровской премии, преподаватели университетов, историки, писатели, государственные деятели, политики и исследователи не замечают то, что происходит?

Конец

СМО вызывает любопытство, ведь людям сложно поверить, что тайная организация предоставляет копию своего ежегодного отчета, в котором содержится список всех ее членов. Не преувеличиваю ли я, говоря о секретности, жестокости и целях этой организации?

СМО позволит вам ознакомиться с годовым отчетом, пересмотреть список его членов, посетить его сайт в интернете и подписаться на журнал «Foreign Affairs». В отличие от Бильдербергского клуба, у них есть своя канцелярия, где вам вежливо ответят на большинство вопросов. Однако все это лишь обман. Дословную трактовку их истинных намерений можно найти на страницах годового отчета, который так любезно предоставляется общественности. Также как и Бильдербергский клуб, они придерживаются мнения: «лучше, чтобы никто не упоминал о том, что мы здесь делаем или говорим».

В ежегодном отчете СМО за 1992 год неоднократно четко сказано, что его члены не должны говорить о происходящем внутри организации.