Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе

«14-летняя Элизабет Смарт, уроженка Юты, 5 июня исчезла из своей собственной спальни, местонахождение до сих пор не известно», «The Oregonian», 5 июня 2002 года.

«Обнаружен труп девочки, которая находилась в розыске… После долгих недель поисков семилетняя Даниель Ван Дам была найдена мертвой», CNN.com, февраль 2002 года.

«Пятилетняя Саманта Руннион похищена около своего дома», PRWfeb.com, 15 июля 2002 года.

«Пятилетняя Саманта Руннион была найдена мертвой в Риверсайде, Калифорния», CNN.com, 16 июля 2002 года.

«Недавние похищения были дерзкими и перешли социальные и экономические рамки», «San Francisco Chronicle», 24 июля 2002 года.

«Семилетняя Эрика Пратт похищена на тротуаре бедного квартала Филадельфии», «San Francisco Chronicle», 24 июля 2002 года.

«Кассандра Вильямсон, которая исчезла с кухни соседского дома, была найдена мертвой», «Fox news», «СВС News», 26 июля 2002 года.

Послужив определенной цели, в начале 2003 года информация о похищениях внезапно перестала быть в центре общественного внимания.

Как в случае войн уличных банд, «общественность реагировала на них в соответствии с разработанной программой Стэнфордского университета» (то есть, не понимая скрытой причины, выступала против видимых последствий).

Группа, выбранная в качестве объекта, ошибается, неверно понимая причину кризиса, затем следует «фрагментация событий» («Слава Богу, что это происходит не в нашем квартале»), позже те, кого не коснулась история с похищениями, обособляются, чтобы защитить самих себя, давая начало, таким образом, фазе отмежевания, так называемого процесса «плохой приспособляемости».

Какова была цель войн уличных банд и лавины похищений в Соединенных Штатах в 2002 году? Донести в каждый дом мысль, что общество не надежно (что означает: социальный порядок нарушился. Мы беззащитны. Слава Богу, что это произошло не с нашим ребенком. Что бы мы могли сделать? Мы должны искать защиты. Мы можем добиться, чтобы эта защита была полной? Мы можем быть уверенными в безопасности лишь тогда, когда знаем каждую минуту, где находятся наши дети. Как этого добиться?)

Похищения в Америке: им нужен чип?

Как будет развиваться сценарий после длительной кампании устрашения? Будет ли появляться на первых полосах газет информация о пропавших детях до тех пор, пока мы не обнаружим, что «некоторые родители побеспокоились о том, чтобы встроить чип своим детям»?

«Родители прибегают к имплантации чипов своим детям»;, CNN.com, 3 сентября 2002 года. Этот заголовок появился в CNN в разгар истории с похищениями детей в Соединенных Штатах.

«Мог бы микрочип гарантировать безопасность вашему ребенку?» Спустя месяц после того, как на заброшенной ферме были найдены тела Холи Уэллс и Джессики Чапман (необычный случай убийства двух девочек из Манчестера, который потряс всю страну), профессор кибернетики предложил план по внедрению микрочипов детям с целью оградить их от возможного похищения. «ВВС News Online Magazine», 18 сентября 2003 года.

Вначале за бортом останутся нонконформисты, анархисты, революционеры, хиппи и т. д., те, кто выступит против того, чтобы мировое правительство их преследовало и контролировало. Они будут действовать вне закона и будут выживать за счет торговли разными товарами, которые они уже не смогут купить за наличные деньги. Первоначально Единое мировое правительство оставит в стороне этот сегмент общества. Поскольку имплантация чипов станет естественным процессом (как сегодняшние кампании против курения, в результате которых на тех, кто осмеливается закурить, смотрят с презрением и критикуют), правительство приступит к осуществлению второй фазы — искоренению незаконной деятельности. После распространения имплантации чипов и пропагандистской агитации, при активном, хотя и негласном участии членов Бильдербергского клуба каждый, кто выступит против унижения своего достоинства, будет вынужден жить вне общества, ему запретят вести привычный образ жизни, иметь друзей, от него откажется семья, а «обманутый» народ станет его преследовать (сегодня подобных примеров уже немало. Взять, к примеру, США, где более 50 процентов населения, так называемое «моральное большинство», все еще обвиняют Саддама Хусейна в событиях 11 сентября; или нацистскую Германию, где «любезные и воспитанные» германские граждане поддержали сумасшествие Гитлера). Вы помните Россию времен Сталина (в которой ЧК, впоследствии ставшая КГБ, убила моего дядю за то, что кто- то из его семьи донес, что он рассказал какую-то шутку о Сталине)? Единое мировое правительство не будет действовать против нонконформистов напрямую, оно убедит население сообщать о них Единому мировому правительству. Еще раз обратите внимание на кампанию против курения. «Сознательные» граждане чувствуют себя обязанными совать свой нос в вашу жизнь и уведомлять вас об опасности курения, будь это метро Мадрида или любое другое общественное место. А как же насчет опасности превратиться в конформиста и доносчика? Похоже, это никого не беспокоит.