Кто проспал начало войны?

Примерно так же действовал и Кирпонос в КОВО, где дивизии отправляли на «лагерные сборы», не сообщая, что они идут в районы «согласно прилагаемой карты» по прямому указанию Москвы.

«Член суда т. Орлов. Налд. 79, том 4, вы дали такие показания:

«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба tie были ориентированы, что война близка… И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность».

Подсудимый. Все это верно».

И вот, наконец, мы дошли до той самой важной и интересной телеграммы-шифровки ГШ от 18 июня, которая была, скорее всего, последней в череде приказов Москвы по приведению войск западных округов в боевую готовность. Возможно, данная телеграмма-приказ ГШ также предписывала командованию западных округов отводить приграничные дивизии в глубь округов на их рубежи обороны. Согласно требованиям именно этой телеграммы Павлов и был обязан дать команду Коробкову на вывод трех дивизий из Бреста на рубежи обороны вокруг города. Не раньше, но и не позже. К сожалению не понятно значение «многоточия» после слов «война близка». Возможно, в протоколе вырезаны какие-то слова Григорьева, касающиеся этой телеграммы, — ведь это он принимал все телеграммы и приказы Генштаба. Но наверняка точный ответ можно найти в самом «Деле» Григорьева — «л.д. 79, том 4».

Возможно, что Григорьев говорит о другой телеграмме ГШ «от 18 июня»: в эти же дни в округа пошли телеграммы ГШ о выводе штабов округов на фронтовые управления к 22 июня. Но вывод штаба округа на фронтовое управление тем более подразумевает повышение боеготовности войск округа; по армейским правилам, штаб не перемещается в место, определенное Планом прикрытия, если войска остаются в обыденном состоянии. Кстати, штаб Павлова до 22 июня никуда из Минска не выехал.

Связана ли эта телеграмма с телеграммой об отводе приграничных дивизий на рубежи обороны, о которой сообщил генерал Абрамидзе, можно будет сказать только после того, как опубликуют тексты телеграмм о «фронтовых управлениях» или тем более ту самую телеграмму с приказом ГШ для ЗапОВо от 18 июня. Но, скорее всего, приказ на отвод приграничных дивизий (и на приведение их в БГ) шел отдельно, 18–19 июня, а приказ ГШ на вывод штабов округов в полевые управления пошел следом. Разумеется, такая разбивка делалась умышленно. По мнению А.Б. Мартиросяна, это делалось для того, чтобы не давать немцам в руки лишние козыри: общий приказ на приведение приграничных дивизий в полную боевую готовность и на вывод штабов округов в полевые управления давал формальную возможность заявить об «агрессивных намерениях Сталина». Так что, скорее всего, Григорьев говорит о приказе для приграничных дивизий, а не о приказе для штабов о полевых управлениях.

«4. Подсудимый Коробков. Предъявленное мне обвинение понятно. Виновным себя не признаю. Я могу признать себя виновным только лишь в том, что не мог определить точного начала военных действий. Приказ народного комиссара обороны мы получили в 4.00, когда противник начал нас бомбить.

К исполнению своих обязанностей командующего 4-й армией я приступил 6 апреля 1941 г. При проверке частей более боеспособными оказались 49,75 и 79-я стрелковые дивизии. Причем 79-я стрелковая дивизия ушла в 10-ю армию. 75-я стрелковая дивизия находилась на левом фланге. Остальных частей боеготовность была слаба.

События развернулись молниеносно. Наши части подвергались непрерывным атакам крупных авиационных и танковых соединений противника. С теми силами, которые я имел, я не мог обеспечить отпор противнику. Причинами поражения моих частей я считаю огромное превосходство противника в авиации и танках.

Председательствующий оглашает выдержки из показаний подсудимого Павлова, данных им на предварительном следствии (лд. 30, том 1), о том, что Коробковым была потеряна связь с 49-й и 75-й стрелковыми дивизиями (лд. 33), о том, что в 4-й [армии] чувствовалась полная растерянность командования, которое потеряло управление войсками.

Подсудимый. Показания Павлова я категорически отрицаю. Как может он утверждать это, если он в течение 10 дней не был у меня на командном пункте. У меня была связь со всеми частями, за исключением 4б-й стрелковой дивизии, которая подчинялась мехкорпусу.

На предварительном следствии меня обвиняли в трусости. Это неверно. Я день и ночь был на своем посту. Все время был на фронте и лично руководил частями. Наоборот, меня все время обвиняло 3-е Управление («особый отдел» — К. О.) в том, что штаб армии был очень близок к фронту.

Председательствующий. Подсудимый Павлов на предварительном следствии дал о вас такие показания: