Кто скажет правду президенту. Общественная палата в лицах и историях

Еще будучи руководителем правозащитного движения «Сопротивление», Ольга уже вела у нас большую работу по защите прав потерпевших и свидетелей. К сожалению, в нашей стране пока еще не работает эта система. Даже несмотря на принятый закон, в котором прописаны механизмы защиты пострадавших, до сих пор не изменена практика, когда защита потерпевшего – дело рук самого потерпевшего. В США, например, есть так называемая Служба судебных маршалов, которая занимается защитой свидетеля и потерпевшего, а потерпевший, как правило, всегда является еще и свидетелем. Желая хоть как-то ускорить процесс создания такой службы, Ольга на базе «Сопротивления» открыла общественную приемную, в которой психологи и юристы бесплатно консультируют пострадавших. Впоследствии, уже став членом Палаты, она стала работать в комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированию судебно-правовой системы, в которой занималась вопросами противодействия детскому насилию, проблемами защиты прав несовершеннолетних. Во многом благодаря ее усилиям летом 2009 года закон, направленный на борьбу с педофилией, был принят депутатами Госдумы с более жесткими формулировками, чем было изначально. Этому способствовал поднятый Ольгой большой шум в прессе. Обсуждалась и достаточно необычная, но популярная в обществе тема химической кастрации педофилов, предложенная, кстати сказать, тоже членами Общественной палаты.

Еще одна мера касалась невозможности условно-досрочного освобождения для людей, обвиненных в сексуальных преступлениях против детей. Дело в том, что многие педофилы, получая сравнительно небольшие сроки наказания, в колониях вроде бы очень быстро перевоспитывались. За примерное поведение и отсутствие нареканий со стороны администрации они через пару лет благополучно выходили на свободу условно-досрочно и вновь продолжали заниматься издевательствами над детьми. Правоохранительная система работала, неимоверными усилиями изобличали и задерживали насильников, а потом оказывалось, что все повторяется вновь и вновь. Посмотрим, как сейчас пойдет правоприменительная практика этих законодательных изменений, но хочется надеться, что наши дети будут чувствовать себя более защищенными.

В 2009 году произошел скандал, в разрешении которого Ольга Костина принимала самое непосредственное участие. 15 февраля депутаты Московской городской думы обсуждали решение упразднить должность Уполномоченного по правам ребенка в столице, а вместо этого создать институт Уполномоченного по правам человека. Весь трагизм и комизм ситуации заключался в том, что именно в тот момент этот самый уполномоченный Алексей Головань в числе других правозащитников находился в Кремле на встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Получалась какая-то несостыковка. С одной стороны власть федеральная, что называется, центральная, поддерживает этот самый институт, дает ему напутствия и даже координирует работу, а депутаты решают, что столице не нужен этот институт, все вопросы по защите прав граждан будет решать один человек.

Члены Общественной палаты Ольга Костина, Олег Зыков и присоединившиеся к ним правозащитники тут же выступили с открытым письмом, в котором потребовали наложить вето на обсуждаемый закон и сохранить орган, защищающий права детей. Депутаты оставались глухи. Алексей Головань должен был проработать до 1 октября, после чего ему следовало передать дела Уполномоченному по правам человека. Правозащитники не стали мириться с таким положением вещей и обратились к президенту с просьбой инициировать создание на федеральном уровне института детского омбудсмена.

Реакция главы государства не заставила себя ждать, с 1 сентября Дмитрий Медведев ввел в России должность Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. Эту должность занял не кто иной, как Алексей Головань, потом его сменил член Общественной палаты, известный адвокат Павел Астахов.

Не побоялась Ольга высказать свою позицию и в скандальной истории с журналистом Подрабинеком, написавшим печально известную статью «Как антисоветчик антисоветчику». Пока некоторые правозащитники сидели и думали, как же им правильно поступить: вроде бы хочется что-то гадкое сказать в отношении движения «Наши», покритиковать «зарвавшуюся» молодежь, вроде бы понятно, что статья действительно неприятная, «с душком», и не хочется соглашаться с ее автором, оскорбившим ветеранов Великой Отечественной войны.

Ольга назвала статью подлой и трусливой, а действия ребят из движения «Наши» и выступления ветеранов правомерными.