Кто свергал Николая II и рушил империю?

Англичане создали аналогичную миссию под крышей генерального консульства в Москве. Для этого был определен Локкарт, который и до революции вел работу с московскими заговорщиками. Теперь его кандидатуру определило не министерство иностранных дел, а Милнер и Ллойд Джордж [43]. Рекомендательные письма к Троцкому Локкарту дал неофициальный представитель большевиков в Лондоне Литвинов. Да, в западных странах уже были такие представители. В Швейцарии — Шкловский, в Скандинавии Ганецкого сменил Красин. В правительственных кругах о них знали, поддерживали контакты. Хотя вся пропаганда стран Антанты обрушивалась на большевиков как на ставленников Германии.

Правда, Ленин со своей командой, придя к власти, принялся уничтожать следы своих связей с немцами. Но один документ в российских архивах все-таки сохранился. Доклад от 16 ноября 1917 г.:

«Совершенно секретно. Председателю Совета Народных Комиссаров.

Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров тов. Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее:

1. В архиве министерства юстиции из дела об “измене” тов. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от 2 марта 1917 г. с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.

2. Были пересмотрены все книги банка “Ниа” в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка № 2754. Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина.

Уполномоченные народного комиссара по иностранным делам Е. Поливанов, Г. Залкинд». [40].

Г.А. Латышев, опубликовавший этот документ, делал вывод: улики изъяли, а расписку забыли. Но не слишком ли много сведений изложено в обычной расписке? Номера счетов, фамилии вождей, лейтенант Мюллер — да еще и уточнено, откуда он командирован. С большой вероятностью расписка была составлена таким образом и сохранена в архивах Совнаркома преднамеренно. Как раз для будущих историков. Еще раз навести их на «германский след» — маскируя американский и британский.

Множество компрометирующих документов удалось добыть и американскому разведчику Эдгару Сиссону, однако его эпопея выглядит загадочной. 22 октября 1917 г. из России в США вернулся помощник Крейна, профессор Чикагского университета Сэмюэл Харпер. Сразу после этого, 23 октября, глава Комитета общественной информации (одна из «крыш» разведки США) Крил командировал в Петроград Сиссона. Его задание считалось очень важным, с Сиссоном беседовал сам Вильсон. 27 октября он отчалил — и на одном корабле с ним оказался британский резидент Вайсман. Опять совпадение?

Сиссон прибыл в Россию уже после Октябрьского переворота. К большевикам он относился враждебно и стал собирать доказательства их связей с Германией. Ряд таких документов ему дал Робинс — сказал, что получил их от «конфиденциального источника». Потом Сиссон познакомился с Евгением Семеновым (Коном), который вместе с Антоном Оссендовским участвовал в расследовании Переверзева, министра юстиции Временного правительства. Семенов состоял в небольшой конспиративной группе, уже передавал подобные документы британской разведке. Передал и Сиссону.

У Семенова имелись сообщники в Смольном, знали, где хранятся такие материалы. Ночью 3 марта 1918 г. Сиссон со своими помощниками проникли туда и выкрали их. После этого американский разведчик, опасаясь ареста, отослал все документы через норвежскую дипломатическую почту и покинул Россию. 9 мая он вручил документы Вильсону. Но газета «Нью-Йорк Ивнинг пост», принадлежавшая Моргану, объявила всю подборку Сиссона фальшивками — голословно, без всяких доказательств. Затем подключился подручный Шиффа Джордж Кеннан, указал на нестыковки в некоторых документах, но обобщил вывод на все, что они поддельные (хотя они были получены из трех разных источников). А комиссия Конгресса США почему-то сочла мнение литератора Кеннана заключением компетентного специалиста и утвердила его точку зрения.

Но современные исследователи, в том числе американские, отмечают: факты из документов Сиссона — имена действовавших в России германских офицеров, номера счетов, связи с Ашбергом и Варбургом — подтверждаются другими источниками. Если несколько документов являются подделками, то большинство из них подлинные или составлялись на основе подлинной информации. В целом же получается: в США на самом высоком уровне пресекли возможность дискредитировать большевиков. А Англия вообще утаила подобные улики, поступавшие через ее разведку (Локкарт впоследствии вспоминал, что видел целую кипу таких документов в канцелярии Троцкого). А дискредитировать не желали по простой причине. Потому что продолжали сотрудничать с большевиками.