Кто убил Влада Листьева?...

Как нам стало известно, Ирэн Лесневская вела параллельные переговоры с Сергеем Доренко и авторами программы «Репортер». Сергей Доренко предложение принял — и его передача «Версии» уже обосновалась в новой сетке ОРТ (по будням, ежедневно, в 23.00). Несмотря на заманчивые материальные условия, которые предлагаются «Репортеру», его авторы пока находятся в раздумье: их удерживает стабильность их положения на телеканале «Россия». К тому же они готовят воскресное приложение к «Вестям» — проект достаточно масштабный и престижный.

Одна из самых больших неожиданностей «второй сетки» — появление в субботней информационноаналитической программе «Неделя» имени ее гипотетического ведущего — Михаила Светличного, того самого, что успешно работает сейчас на НТВ комментатором и ведет ночной выпуск «Сегодня».

Пока что не было случаев, чтобы кто-либо из известных ведущих покидал телекомпанию НТВ с ее прекрасными условиями работы, в том числе и материальными. Возможно, эта запись выдает лишь желание создателей ОРТ.

В тот же субботний день в эфире ОРТ должна появиться трансляция гонок «Формула-1» (раньше эти соревнования показывал зрителям телеканал «Россия»). У российского же канала планируется «одолжить» популярную юмористическую программу «Городок», которая делается в Петербурге.

Напрямую ОРТ намерен закупать программу «Адамово яблоко» — одну из самых заметных на петербургском канале.

Итак, смело можно сделать вывод: если все программы, перечисленные выше, перейдут на канал ОРТ, то самый большой удар будет нанесен телеканалу «Россия».

ОНИ ПЛАТЯТ В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ, НЕ ГЛЯДЯ

По словам генерального директора телеканала «Россия» Анатолия Лысенко, все сотрудники, которым ОРТ сделало предложение перейти вместе с программами, от него отказались (за исключением Сергея Доренко). При личном разговоре с гендиректором сотрудники рассказали, что руководство ОРТ предлагало следующие условия: «Мы не спрашиваем, сколько вы получаете на «России», и, не глядя, платим в три раза больше». Все они убедили Лысенко в своей верности «России». «Все скупать — это нецивилизованный, хамский, купеческий метод, — считает Лысенко. — И направлены эти действия ОРТ не столько на улучшение качества вещания, сколько на разжигание войны между каналами. Что ж, мы принимаем этот вызов и оставляем за собой право предпринять соответствующие ответные шаги. У нас есть такая возможность».

Кто куда перейдет, кому и какие куски большого сладкого пирога достанутся на этом витке развития российского телевидения, зрители узнают, быть может, в ближайшем будущем. Если только Государственная дума не национализирует — по предложению Владимира Жириновского — все телевидение, определив его под контроль парламента. Этого, наверное, парламенту очень хочется накануне выборов. Но легко предположить, что в равной степени этого же хочется и президентской команде, и банкирам, которые на выборах будут делать собственные ставки. Уже получив в свои руки канал, они его парламенту без боя не отдадут.

Создание Общественного Российского телевидения — и речь не только о сетке, которая действительно выйди до времени из кабинетов, может произвести бунт среди телевизионного народа — идет по советской традиции: в полной тайне. Фраза Черчилля о стиле нашей политической жизни остается актуальной и для нового времени: «Борьба бульдогов под ковром».

При этом общество вправе знать, каким все-таки создается его Общественное ТВ. Но, заметьте, ни в одной передаче «Останкино», ни в одном выпуске новостей — ни слова об ОРТ.

Однако самое главное, что открыла для общества смерть Влада Листьева, — телевизионный капитал в России является зоной повышенной опасности.

При очевидности экономической версии убийства Владислава Листьева, тем не менее, вероятность «рекламного» убийства кажется сомнительной.

Не требуется владения сложным дедуктивным методом, чтобы понять: любое хорошо подготовленное убийство должно иметь пускай и совсем некрасивую, но хотя бы объяснимую, с точки зрения элементарной логики, цель. Люди, физически устранившие популярного журналиста, занимавшего крупный пост, тоже должны были иметь такую цель. Какова она?

В первых же комментариях по случаю совершенного преступления было неоднократно и загадочно сказано: его последствия непредсказуемы. Это красивое предположение. Однако в таком случае вам прядется согласиться, что люди, решившие убить Листьева, по меньшей мере клинические идиоты, просто не понимающие, чем именно они занимаются. Учитывая профессионализм стрельбы в подъезде дома № 30 по Новокузнецкой улице, мы на такое согласиться не можем.