Кто же спасет Россию?

Вот имеется тарифная ставка и норма выработки. При выполнении плана работник получает, скажем, 100 руб. в месяц. Но зарплаты не хватает. И через какое-то время он начинает перевыполнять норму выработки. Сначала понемногу, затем заметнее. Когда это перевыполнение становилось постоянным и более или менее массовым явлением, администрация предприятий, без каких-либо серьезных изменений в производстве, опираясь исключительно на возросший навык тружеников и во исполнение действующих директив, вновь повышала нормы выработки и автоматически снижала расценки на выпускаемую продукцию. Труженик как бы вновь возвращался к прежнему заработку.

Но ведь потребности у него не уменьшились /вступление в брак, рождение детей, просто рост запросов/, и поэтому со временем он вновь приноравливался и начинал перевыполнять план, который через какие-то промежутки вновь повышался.

Повышался план, труженик интенсифицировался. Но это было не стимулированием, а понуждением. Происходил повышенный износ рабочей силы. Ускоряясь, труженик выполнял работу хуже. В результате снижалось качество продукта. Продукт во многих случаях потом не находил сбыта, скапливался на складах, что составляло громадные потери общественного труда. Производство, улучшая количественные показатели, в значительной мере начинало работать в убыток, изводя сырье, материалы, труд.

Таким образом, насыщая потребительский рынок низкосортными товарами, экономисты в значительной мере делали показатели производства условными. Притом, что количество денег оставалось в номинальном соответствии выпускаемой продукции, происходило естественное выхолащивание стоимостного содержания товаров. Инфляция нарастала не от увеличения количества денег, а от сокращения их товарного содержания.

Интересны были и пути правки возникавших кризисов. Если Сталин стремился компенсировать повышенный износ рабочей силы ежегодными снижениями цен на товары массового спроса, то Хрущев, в режиме продолжающейся практики изменения нормативов, открыл еще и череду повышения цен на некоторые товары, что послужило взрывным детонатором к новочеркасским событиям 1962 года и противопоставлению самой власти народу.

Некоторые из ныне живущих граждан помнят также и другие меры борьбы со скрытой инфляцией. Во времена Брежнева через какие-то промежутки происходили довольно регулярные повышения цен на ковры, золото, автомобили. Они сопровождались обычно заверениями, что «эти повышения не затрагивают интересов основной массы граждан». Но так ли это?

Вот обычный дачник мечтает купить автомобиль и продает редиску, чтобы собрать недостающую сумму. Как только он узнает о повышении цен на авто, он стремится повысить цену на свои пучки. Возможности имеются: встать пораньше, место занять получше. Не отстает от него и слесарь-сантехник, покупающий редиску на закуску. Возмущенный вздорожанием редиски, он берет с заказчика уже не три, а пять рублей. Интеллигент, потратившись на услугу слесаря, едет по командировке в Москву и, стоя в очереди за сапогами ясене, берет не одну, а две разрешенные пары, чтобы потом одну из них предложить соседям или друзьям. Что из этого получается?

Каждый, кто, так или иначе, столкнувшись с нежелательными изменениями, стремится переложить свои потери на чужие плечи. И, состоя во всеобщей рыночной связи, по ее невидимой трансмиссии с той или иной успешностью перекладывает свои траты на других. И всякое возрастание цен в конечном счете оплачивают именно те, кто находится в самом низу и кому переложить свои тяготы уже не на кого. Поэтому ИНФЛЯЦИЯ, если сказать просто, это ЛЕГАЛЬНАЯ КРАЖА ЧУЖОГО ТРУДА. У тех, кто внизу, – теми, кто выше, путем имеющихся у них преимуществ.

Экономисты не очень понимали эти процессы, ибо рассматривали экономику в отрыве от людей. Отказывая рынку в наличии, регулировали экономикой, не считаясь с объективными фактами. Поэтому «великий экономист» Гайдар явился самой примитивной реакцией на запущенность проблемы, которая не только не разрешилась с его приходом, но многократно усилилась в объеме и трагичности. Ибо выживание в рыночных отношениях стало не общественным процессом, а уделом каждого в отдельности.

Однако люди – разные. И предоставление им права заниматься кражей чужого труда не всех подвигает к его использованию. Поэтому становится необходимой социальная защита. Но работает она плохо, в силу той же инфляции. Стоит, скажем, повысить пенсии, как собственник чего-нибудь, хоть на чуть-чуть, меняет свои ценники в сторону повышения. Прибавка к чужим пенсиям ему тоже интересна. Несколько повышений пенсий – и ЖКХ повышает свои тарифы.