Куб в квадрате

Но докажите мне что внешний вид не определяется окружающей средой. Ведь Нигроидная раса результат именно приспособления генов к определённым условиям. Она и влияет. Но она и была зачинщиком создания видом такой формы и таких способностей Самая мельчайшая жизнь на земле это ген Как бы мы не могли сказать что всё бог создал и я с этим согласен.. но я не стану противоречить тому что мы знаем о мире уже наверняка Еще раз: если бы внешний вид определялся окружающей средой, то в одинаковой среде жили бы организмы одинакового внешнего вида. Но это не так, значит, среда – это даже не всё, что влияет на внешний вид, а уж тем более – не "определяет" его. Моя идея в том. Что этот путь эволюции от самого начального – гена до разумного – человека происходил путём приспособления. То есть ген просто перебирал все варианты.. все способы и пришёл к человеческой жизни.. итак. Ген прошёл через все этапы.. побыл всеми живыми существами рыбой гепардом птицей и пришёл к человеку. Это не значит что организмы должны быть одинаковы в одинаковой среде.. они просто на разных этапах становления.. Также как человек это определённая ступень к становления богом.. но это там в будущем Даже если есть пенелопа и лев в жарких местах они просто на разных этапах эволюции развития.. у них разные рефлексы гены.. разные способы получения нутриентов Динозавры это также тот же определённый генофонд который в итоге не приспособился хм, и кто же впереди в эволюционном процессе: антилопа (надеюсь, вы ее имели в ивду, а не Пенелопу) – или лев? В ответ на сообщение Уже заезженная тема что человек не имея ничего в плане телесных преимуществ на фоне животных и хижников стал ими повелевать. Так это и есть путь. Наша дорога. Как искуственный интелект. Сначала мы пробуем всё. чтобы потом прийти к одному верному варианту Да антилопа В ответ на сообщение Первый в плане зачем нам первенство? У них есть неограниченное количество возможных выборов которые могут привести их по совсему иному пути И это уже и определяет бог Дико заезженная и давно опровергнутая гипотеза выстраивания всех живых в одну "эволюционную" линию. Это антинаучное упрощение, не согласующееся ни с какими данными палеонтологии. Зачем такое сочинять? В ответ на сообщение Я не говорю про человека обезьяну я говорю что человек это даже больше чем просто человечество человек это ген а ген это всё живое в этом мире итак человек это природа Богу не надо бесконечного выбора, у него есть разумная воля. А бог+слепой случай – это какая-то ацкая смесь, Лазарь! В ответ на сообщение ? а мысль в чем? В ответ на сообщение человек – это всё живое? Мысль в том.. что не все организмы в одинаковых условиях одинаковы А единица жизни разумной это ген Но это не мысль, а очевидный факт (= наблюдаемый) А вот это уже фантазия В ответ на сообщение Но мне ближе факт того… чем просто сказать что всё создал бог.. ведь бог он мудрее и умнее.. и это всё код и шифр И бог создал всё по своему подобию чтобы всё снова вернулось к нему Итак мы познаём сами себя во всех мерностях и пространствах со всех сторон со всех ракурсов… Это в смысле – в каждом таракане, блохе и кактусе нужно видеть прообраз человека? В ответ на сообщение Нет единое начало, единый источник всего живого у всего одно начало и один конец. Другими словами Из праха пришли и в прах уйдём. Вышли из бесконечного в конечное и вернёмся в конечное свежая мысль… В ответ на сообщение Вышли из безформенности в форменность и вернёмся в безформенность = человек не обладает бытием, а лишь бывает в мире И так у всего живого.. это путь эволюции в итоге стать богом.. и такой путь у всего.. это закон, это ход вещей. Он один для всего а вот насчет ВСЕГО и закона всех вещей вы откуда знаете? Вопрос хороший и естественно я не смогу опровергнуть что это выдумка да и про эволюцию до бога – тоже как-то сомнительно Но..