Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова

«Производить изомер ^178m2Hf в количестве нескольких граммов и более сегодня крайне сложно. Сколько-нибудь эффективный процесс в научной литературе не описан. Использование же одной из описанных выше реакций потребует больших вложений денежных средств. Между тем обременительные для государственных бюджетов расходы могут оказаться бесполезными. Высвободить энергию по описанному в работах […] методу не удастся. Сечения индуцированного распада изомера ^178m2Hf, измеренные в […], несовместимы с современными представлениями о физике ядра и физике электромагнитных ядерных процессов.

Подводя итог настоящей работы, констатируем следующее. Теоретические расчеты и анализ имеющихся экспериментальных данных свидетельствуют, что гафниевой проблемы в том виде, как она подается в работах группы Коллинза, не существует вовсе. Ажиотаж, поднятый вокруг гафниевой бомбы, основывается на некорректных экспериментальных данных и отражает, скорее, некомпетентность отдельных лиц, чем реальную возможность создания изомерного оружия на базе ¹⁷⁸Hf[123]

Кроме своего выступления на тему «Индуцированный распад ядерного изомера ^178m2Hf и “изомерная бомба”» на Объединенной научной сессии Отделения физических наук Российской академии наук и Объединенного физического общества Российской Федерации в декабре 2004 года, Е. В. Ткаля опубликовал отдельную статью, посвященную этой проблеме, – «Гафниевая бомба, или “…Неученье – тьма”». Почитайте, это интересно и вполне доступно для понимания неспециалистов[124].

То, что «активка», связанная с продвижением в общество недостоверной информации о портативных ядерных устройствах, жива и поныне, – тому есть масса подтверждений. И разоблачать их приходится все на более высоком уровне, как, например, это сделал в 2004 году бывший начальник штаба РВСН генерал-полковник В. Есин[125].

Припоминаете знаменитый ныне «ядерный чемоданчик» А. Руцкого? На Украине в подобных случаях говорят: «Чув звiн – та не знає, де вiн». Лучше бы генерал на авиационные темы рассуждал, это там он «кум королю и сват министру». А в проблемах ядерной физики пусть лучше более сведущие, чем он, люди разбираются…

Профессор Ю. И. Корякин, бывший в свое время директором «Атомиздата», достаточно метко и язвительно прошелся по таким «знатокам» в заметке под названием «В “ядерных чемоданчиках” носят саморекламу». Вот что он писал по этому поводу в газете «Известия»: «Получение его в граммовом количестве сопряжено с такими затратами времени и с такими огромными расходами, что рассчитывать на какое-либо практическое использование Cf нельзя было ни в прошлом, ни теперь.

Поэтому полагаю, что в неглупых головах КГБ вполне могла возникнуть идея об использовании Cf в своих целях. Но уж никак эти “ядерные чемоданчики”, по словам Яблокова, не могли быть созданы “по секретному приказу КГБ”. Надо знать тогдашний Минсредмаш и его министра Е. П. Славского. Ему даже Политбюро не приказывало, не говоря уже о КГБ. С ним советовались в делах, касающихся его компетенции. И уж он-то без труда мог показать экономическую бессмысленность надежд на получение серии “чемоданчиков”. Находящиеся на космическом расстоянии от ядерно-экономических азбучных истин, Лебедев и Яблоков, вздувшие “чемоданную тему”, преследуют одну и ту же корыстную цель – удержать их тающее паблисити любой ценой»[126].

А вот следующая «активка» все на ту же злободневную тему – «ядерного чемоданчика» – была «отработана» гораздо более тщательно и носила, на мой взгляд, более глубокий, комплексный характер и являлась многовекторной по решаемым этим мероприятием задачам и поставленным для достижения успеха целям. Речь идет об обширном, двухстраничном «расследовании» газеты «Московские новости» под названием «Бомба-малышка. Террористы приглашают на работу ядерщиков»[127]. В этом материале речь шла уже не о калифорнии, а о самом тяжелом металле на Земле – осмии, точнее о его изотопе Os-187, да еще и в привязке к истории таинственной гибели красноярского ученого-химика Сергея Бахвалова.

Ну, что из себя представляет осмий-187, сегодня, благодаря выдающимся популяризаторским способностям очень известного и крайне популярного в отечественной научной среде – выдающегося и весьма разностороннего ученого (некоторые академики, правда, величают его совсем по-иному) Виктора Ивановича Петрика, знает любой старшеклассник. Причем даже самый ленивый из них, даже тот, кто люто, всей душой и сердцем ненавидит химию как абсолютно никчемную лженауку, не годящуюся хотя бы той же светлой и лучезарной науке под названием «геополитика» даже в гнилые подметки. Но вот где здесь «активка» зарыта – сейчас даже самый заядлый двоечник поймет.