Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова

В выпущенном по этому поводу заявлении Вольного исторического общества особо подчеркивается некомпетентность экспертизы, положенной в основу судебного решения. Итогом стало то, что статья УК, направленная против лженауки, фактически принялась работать на ее юридическую защиту (пп. 5, 6 настоящего обзора), поскольку судебная власть откликается на идеологические, а не на научные мотивы (п. 1) и опирается при этом на неадекватные экспертные суждения, которые возникают из-за коррупции института научных репутаций (пп. 2, 3). Что же до заявления Вольного исторического общества, то это как раз яркий пример общественно-волонтерского противодействия лженауке (п. 4), проникающей во власть и наносящей тем самым серьезный ущерб»[182].

Я же предупреждал читателя несколько ранее, что Вольное историческое общество (по примеру своего старшего собрата – Вольного экономического общества) еще покажет всем обывателям скопом и индивидуально каждому из них в отдельности кузькину мать, а также где раки зимуют. А пока получайте первый пристрелочный снаряд в свой окоп и радуйтесь, что в заповеднике отечественных сайентологов начинают всерьез разбираться с российской лженаукой. Причем отнюдь не в общественных дисциплинах типа политологии, психологии толпы и даже геополитики. «“Научно достоверный факт” раздела Польши Германией и СССР, положившего начало Второй мировой войне» в публичной трактовке известного российского адвоката Генри Резника! Куда смотрят власти со своими многочисленными «комиссиями по противодействию фальсификации того-сего, пятого-десятого» – диву даешься…

«Никакой прямой преемственности нам вести не от кого, – говорит один из создателей ВИО, историк и журналист Никита Соколов. – В советское время все корпорации такого рода были уничтожены или приведены в профанное состояние. Но, разумеется, мы вспоминаем идеалы общественных организаций дореволюционной поры, научные общества императорской России. На это указывает название, созвучное с Вольным экономическим обществом – первой в России общественной организацией, учрежденной в 1765 году»[183]. Спасибо и на том, господин Соколов, хоть генезис свой не скрываете…

Начинаешь из любопытства интересоваться – так что же из себя представляет это пресловутое «Вольное историческое общество», которое аж на подачу собственных запросов в Конституционный Суд РФ уже замахнулось? И с грустью понимаешь, что ты, как и большинство рядовых граждан страны, во всей этой тряхо…дии даже с пол-литрой уже нипочем разобраться не сможешь. Библиотека ВОИ – формируется, рекомендованные ВОИ школьникам учебники по истории – налицо, а вот своих героев – отцов-основателей и учредителей ордена «ВОИ» страна и народ так и не знают. Только и того, что сформировалась группа «альтернативных историков» вокруг журналов «Отечественные записки» и «Историческая экспертиза», да еще в партнерах у ВОИ, оказывается, ходят шибко оппозиционные «Гражданская инициатива» и «Общество “Мемориал”»…

Вот на этой минорной ноте я, пожалуй, и закончу свои побасенки о буднях разведки. Пусть теперь другие по сайтам полазают и ногти себе пообламывают в поисках интересующей их информации. А я все – Alles gemacht und Hitlerkaput в исполнении любимого мною «Батьки Махно» Павла Деревянко…

Об авторе

СИДАК Валентин Антонович, уроженец города Полтава (Украина), в 1965 году окончил с золотой медалью среднюю школу № 3, активно участвовал в создании и становлении Полтавского клуба юных коммунаров. Окончил Московский институт тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова, Краснознаменный Институт КГБ при СМ СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, обучался на курсах в Парижском институте политических наук (Сьянс-По), МГУ им. М. В. Ломоносова и МГЮА, а также в аспирантуре Академии государственной службы при Президенте РФ.

Работал в Московском горкоме ВЛКСМ инструктором и заведующим сектором охраны общественного порядка, был заместителем командира КООД города Москвы.