Читаем Купец-меценат Х. С. Леденцов и “демократическая интеллигенция” полностью

Результатом дискуссии стало компромиссное решение: создавать "собственную установку" Общества и оказывать непосредственную индивидуальную помощь изобретателям. При этом первое направление (т. е. концепция Умова) было признано "важнейшим и основным".

Таким образом, определённая часть членов Совета Леденцовского общества с самого начала высказала явное намерение по возможности обойти цель, прямо указанную завещателем ― поддержку практической изобретательской деятельности и быстрейшее внедрение получаемых результатов в промышленность ― или, по крайней мере, передвинуть эту цель на второй план, и израсходовать оказавшиеся в распоряжении Общества средства по своему усмотрению.

Работа Общества с изобретателями проходила так. Для получения субсидии нужно было направить в адрес Общества заявление с указанием проблемы, над которой работал автор, предполагаемых в случае успеха результатов, нужного оборудования, а также заполнить опросник. В течение месяца экспертная комиссия представляла заключение Совету, который принимал окончательное решение. Лицо, получившее субсидию, должно было по истечении определённого срока дать отчёт о расходах. Формы отчетности были разные: доклад на заседании Совета или годичного собрания Общества, публикация во "Временнике" или письменный отчет. После этого Совет принимал решение о продолжении или прекращении финансирования данной работы.

14 июля 1911 года Н. А. Умов в статье "Несколько слов о деятельности Общества имени X. G Леденцова", напечатанной в "Русских ведомостях", дал краткий обзор рассмотренных и поддержанных Обществом изобретений. По его словам, на 1 января 1910 года экспертными комиссиями Общества было рассмотрено около 300 заявок с просьбами об оказании помощи в совокупности на сумму около 300 тыс. руб. (при доходе Общества 72 тыс. руб.). Из них было поддержано 18 %, на сумму около 12 тыс. руб. В дальнейшем число принятых заявок возросло. В 1913 году их было уже около 1/3 от поступивших.

Совет и эксперты Общества отдавали явные приоритеты финансированию собственных работ и запросам близких лиц. Так, в апреле

1910 года профессор ИМТУ Н. Е. Жуковский, почётный член Общества и председатель его экспертной комиссии по воздухоплаванию, обратился с просьбой выделить средства на обустройство своей лаборатории в Московском университете. Совет откликнулся на просьбу заслуженного коллеги оперативно: уже в мае ему были даны 2,5 тыс. рублей. Пособия Н. Е. Жуковскому выдавались также для обустройства его лаборатории в ИМТУ. Сходным образом финансировал Совет и работу лаборатории профессора ИМТУ В. И. Гриневецкого ― также члена Совета, председателя его экспертной комиссии по двигателям.

Совет Леденцовского общества оказал быструю и значительную финансовую поддержку профессорам Московского университета, подавшим в феврале 1911 года в отставку "в знак протеста против реакционных мероприятий правительства"[15]. Так, 15 тыс. рублей получил от Общества член его Совета П. Н. Лебедев, перешедший из Московского университета в "народный университет" Шанявского. В дальнейшем П. Н. Лебедев и его преемник по лаборатории (с 1912 г.) П. П. Лазарев неоднократно получали от Общества дополнительные ассигнования: 1913 г. ― 3 тыс., 1914 г. ― 5 тыс., 1918 г. ― 6 тыс.

Столь же оперативно была оказана финансовая помощь после увольнения из Московского университета и профессору В. И. Вернадскому. Уже 8 февраля 1911 года (в день отставки) его заявка была рассмотрена Советом и 4 марта Вернадскому выделили 3,6 тыс. руб.

Сходным образом были выданы деньги бывшему проректору Московского университета М. Мензбиру на "фаунистические исследования" (2 тыс. руб.), профессору Московского университета Н. Зелинскому, приват-доценту Г. Вульфу и другим "отказникам" 1911 года.

В первой половине 1911 г. получил от Совета Общества несколько пособий на общую сумму 900 руб. "для проведения химических опытов" Л. Я. Карпов, профессиональный революционер (секретарь московского отделения РСДРП, в 1904-05 гг. член ЦК РСДРП), пятнадцать лет, с 1895 по 1910 гг. числившийся студентом ИМТУ (с перерывами, вызывавшимися арестами). В то время он находился на нелегальном положении, нуждался в средствах, и полугодовое денежное содержание было для него немаловажным делом.

Совет Общества выделил 50 тыс. в 1911 и 1912 гг., а потом ещё 10 тыс. руб. И. П. Павлову. Хотя тематика "изучения высшей нервной деятельности животных", которую указывал в своей заявке Павлов, не имела никакого отношения к "открытиям и изобретениям, которые при наименьшей затрате капитала могли бы принести максимальную пользу для большинства населения" ("Завещание" Леденцова), зато академик Павлов был идеологически близок к кругу тогдашних диссидентов-несогласников, широко представленному в Обществе, что, очевидно, и обусловило позитивный отклик Совета на его просьбу.

заключавшихся в попытках вернуть студентов со сходок в аудитории

Перейти на страницу:

Все книги серии Лжегерои российской науки

Купец-меценат Х. С. Леденцов и “демократическая интеллигенция”
Купец-меценат Х. С. Леденцов и “демократическая интеллигенция”

В книге рассматривается деятельность организованного известным купцом и меценатом Христофором Семеновичем Леденцовым "Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений". По замыслу своего основателя "Общество", в распоряжение которого Леденцов предоставил значительные денежные средства, должно было поддерживать такие открытия и изобретения, которые "при наименьшей затрате капитала могли бы приносить возможно большую пользу для большинства населения" ― стать двигателем российской практической науки. Этого, однако, не произошло. Главным образом, вследствие политической наивности Леденцова, который, вместо того, чтобы доверить попечение о своём фонде подлинно выдающимся русским учёным, типа Д. И. Менделеева, обратился к бездарной, но широко рекламировавшей себя "демократической интеллигенции". В результате вместо финансирования перспективных изобретений назначенные Леденцовым распорядители фонда занялись самым вульгарным распилом средств ― выделению грантов самим себе, своим сотрудникам и клиентам, а также "пострадавшим от реакционного правительства" лицам.Книга предназначена для специалистов в области истории науки, но заинтересует и широкий круг читателей.

Николай Васильевич Овчинников

История

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука