Купленная революция. Тайное дело Парвуса

Триумфальная новость о захвате власти Лениным застает Парвуса в Вене. Осенью этого года он ездил на лечение в Мариенбад, в Швейцарию, отдалившись от растущей публичности германо-большевистских отношений и своей роли в западных средствах массовой информации. Оттуда он поехал в Вену, вместе со своим новым другом и лоббистом Виктором Науманном. Науманн, позднее заведующий отделом прессы германского МИДа, был ангажирован Парвусом из-за его много численных контактов, чтобы обсудить его планы в отношении России с политиками и военными. Для этого Науманн инициировал встречу с министром иностранных дел Австрии Цернином, баварским кронпринцем и генералом Людендорффом.

Сообщение от 9 ноября 1917 г. из Генерального штаба Германии МИДу о государственном перевороте Ленина, который произошел по западному календарю в ночь с 6 на 7 ноября.

Дожидаясь в Вене аудиенции у Цернина, Парвус, к своему удивлению, становится свидетелем венской реакции на государственный переворот Ленина. 9 ноября через два дня после путча в Петрограде, венская «Арбайтерцайтунг» эйфорически приветствовала это событие как «революцию за мир» и провозгласила «новую эпоху в освободительной борьбе международного пролетариата». Так звучат и лозунги массовой демонстрации, состоявшейся в воскресенье, 11 ноября, когда венские рабочие, ликуя, вышли на улицы.

На следующий день Парвус получил из заграничного представительства большевиков в Стокгольме телеграмму аналогичного содержания с той, которая была отправлена тамошним немецким поверенным в Берлин. В ней идет речь о необходимой общественной поддержке нового правительства в Петрограде, например, забастовками и демонстрациями в западных странах. Товарищи по партии просят Парвуса как можно скорее приехать в Стокгольм.

Науманн присутствует на беседе с Цернином. Из его доклада рейхсканцлеру Германии Гертлингу вытекает, что Парвус якобы является рупором Ленина в вопросе о мирных переговорах и считает возможным щедрое отделение таких территорий, как Польша, Литва или Курляндия, а также Украина, от Российской империи. Что касается Финляндии, то здесь вопрос уже решен — Германия, поддерживаемая военными действиями, хочет осуществить давление на русское правительство, чтобы то признало независимость Финляндии, и планирует посадить на финский трон зятя кайзера Вильгельма Фридриха Карла. Передавая беседу между Цернином и Парвусом, Науманн Комментирует ее своим мнением, что решение об отколе территорий «само собой, может быть так организовано, чтобы это соответствовало нашим желаниям». И здесь Германия играет против Австрии, и, наоборот, ни в коей мере не открывая карт союзника.

Как видно из телеграммы от 9 ноября 1917 г. Государственному казначейству, уже через три дня после захвата Лениным власти госсекретарь в МИДе Германии хочет перевести ему пятнадцать миллионов марок

Планы раскола Российской империи Парвус обосновывает ленинским требованием права народов на самоопределение, разумеется, не упоминая о секретном программном списке, который Ленин предоставил немецкому правительству в 1915 году через Кескюла, на случай захвата им власти с немецкой помощью. Через стокгольмское заграничное представительство Берлин оказал правительству Ленина экстренную помощь в размере двух миллионов марок, которые были переданы через швейцарского социалиста Карла Моора, именуемого в секретной переписке «Байером».

Когда Парвус находится по пути в Берлин для осуществления следующего витка переговоров, Цернин пишет своему немецкому коллеге многостороннее письмо, в котором инициирует срочное начало мирных переговоров, «чтобы не упустить подходящего момента». Как оказалось, обе союзные державы ни в коем случае не должны были выступить заодно на мирных переговорах.

В Берлине Парвус передает унтер-штатс-секретарю фон дер Буше меморандум, в котором советует, чтобы правительство Германии поскорее публично ответило на мирный лозунг Ленина, чтобы, по его словам, упрочить «движение за мир в России». При этом его нужно предупредительно сформулировать, придерживаясь формулы «без аннексий и контрибуций». Рекомендация сформулирована настолько типично для Парвуса, что документ уже не нуждается в дополнительной надписи Бергенса «От д-ра Гельфанда-Парвуса». Касательно возможного отчуждения территорий Парвус высказывается здесь куда осторожнее, чем во время беседы в Вене, и считает, что это в принципе «не исключается», однако зависит от единодушного одобрения русского правительства. Одним словом, Парвус лоббирует ленинский режим для его укрепления, но до тех пор, пока это не противоречит интересам германского правительства, ведь без Ленина оно никогда бы не реализовало свои планы.